1. Einleitung' und Fragestellung. 



Im Sommer 1912 wurde Herrn Professor Keibel durch 

 Herrn Dr. B ö h 1 e r aus Lörrach, dem auch an dieser Stelle 

 verbindlichst gedankt sei, die Leiche eines gut ausgetragenen, 

 neugeborenen Kindes überbracht mit dem Ersuchen, das Ge- 

 schlecht festzustellen. Wie : die äussere Untersuchung ergab, 

 handelte es sich um eine Atresia ani et urethrae, verbunden 

 mit. einer so hochgradigen Hypoplasie der äusseren Genitalien, 

 dass die Frage, ob das Kind männlichen oder weiblichen Ge- 

 schlechtes sei, nur durch Untersuchung der Organe der 

 Bauchhöhle entschieden werden konnte. 



Die Leiche, die direkt nach ihrer Einlieferung in Formol 

 gelegt worden war, wurde mir von Herrn Professor Keibel 

 zur Untersuchung überwiesen. Ich spreche Herrn Professor 

 Keibel auch an dieser Stelle für Überlassung des Falles, 

 sowie für stets freundlichst gewährten Rat und Unterstützung 

 bei seiner Verwertung meinen herzlichsten Dank aus. 



Bei der Sektion fand ich, dass die Leiche männlichen Ge- 

 schlechtes war. Die 'Hoden, deren Descensus ausgeblieben war, 

 lagen hoch in der Bauchhöhle. Von viel grösserem Interesse 

 war die Tatsache, dass eine weite Kom m u n i kati o n 

 zwischen dem untersten Teil d es Neu in u n d d e m 

 C ä c ii in m i t der H a r n b 1 a s e bestand. Diese Kommunikation 

 war so hochgradig, dass ein grosser, scharf abgegrenzter, sich 



