Zur Geschichte der anat. Forschung an der Universität Rostock. 19 



für Naturwissenschaften, bestätigt diese Aufzählung Marschalk 

 als typischen Vertreter der Zeit des neuen Aufblühens der 

 Wissenschaften. Krabbe, einer der bestunterrichtetsten Mecklen- 

 burgischen Gesichichtsschreiber sagt von ihm : ,, Jedenfalls ist 

 gewiss, dass er für jene Zeit in seltener Weise eine Menge von 

 naturwissenschaftlichen Kenntnissen sich angeignet luid die- 

 selben mit in den Zusammenhang seiner übrigen wissenschaft- 

 lichen Auffasisungen aufzunehmen hemüht war." 



An einer für die Kulturgeschichte Mecklenburgs gewiss 

 sehr wertvollen neuerlichen Biographie i) dieses eigenartigen 

 Mannes fehlt es leider bisher, hier soll nur von seinen Bezie- 

 hungen zur Geschichte der Naturwissenschaften und der JVIe- 

 dizin in Rostock die Rede sein. 



Dass die nicht unwesentliche Bedeutimg Dr. Marschalks 

 nur in mecklenburgischen Landen offenbar geworden, liegt nur 

 zum Teil in seinem örtlichen Wirken begründet, eigentlich ver- 

 ständlich wird es erst durch die schlechten Verkehrsverhält- 

 nisse, durch die trennende Wirkung der bald folgenden religiösen 

 Wirren imd Kriegsnöte, durch die geringe Auflage und Ver- 

 breitung seiner in eigener Druckerei besorgten Werke und Aus- 

 gaben zeitgenössischer wichtiger Schriften, die obendrein zum 

 grossen Teil noch in Verlust gerieten und soweit überhaupt 

 bekannt, uns meist nur in einem oder wenigen Exemplaren 

 überkommen sind. Fraglos gebührt ihm ein hervorragender 

 Platz in unserer Geschichte. 



Verfolgen wir zunächst das äussere Geschehen. Herzog 

 Heinrich V. (1503 — 1552) von Mecklenburg, dessen edler Bei- 

 name der Friedfertige auf seine kulturellen Bestrebungen hin- 



1) Vergleiche Schoettgen, Chr.: De vita Marescalci. Dresden 1733. 

 Die Schoettgensche Biographie wurde nochmals in Rostock gedruckt. Schoett- 

 gen, Chr.: Commentatio de vita Nie. Marschalci Thurii Recudi curavit 

 I. Phs. Schmidius. Rostochii 1752. Weitere bil>liographische Daten nebst Lite- 

 ratur siehe Jöcher: Allgemeines Gelehrtenlexikon, Bd. 111, p. 206. Leipzig 

 1751 und Fortsetzung Bd. IV, p. 785. Bremen 1813. Ferner siehe Krabbe, 

 1. c. p. 272—287 (daselbst findet sich die wichtigste übrige Literatur angegeben). 



2* 



