Zur Geschichte der anat. Forschung an der Universität Rostock. 27. 



gesehen werden. Über das gleiche Thema hat er auch Vor- 

 lesungen gehalten ; denn in dem ältesten Rostocker Vorlesungs- 

 verzeichnis von 1520 heisst es, dass Dr. Marschalk ausser de 

 jure civili ,,et aliis temporibus non occupatis ducidahit 

 Hystoriam aquatilium latine et graece'\ Wie in anderen 

 Drucken dieser Zeit finden sich auch jene Abkürzungen noch 

 regelmässig in der Rostocker iVusgabe des Mondino, welche 

 alle Frühdrucke kennzeichnen, in denen man noch die ge- 

 wohnten Handschriftabkürzmigen festziüialten suchte. 



Die Abhaltmig der ersten praktischen Anatomie in Rostock 

 ist schon vor 1514 anzusetzen. Ihre erste Einführung ist durch 

 den auch sonst rühmlich bekannten Rheimpertus Gilsheim zu 

 vermuten, wemi sie sich auch nicht direkt nachweisen lässt. 

 Wie in Wien ^), Tübingen -) und an anderen deutschen Univer- 

 sitäten diente also auch hier am Beginn des 16. Jahrhunderts 

 das Werk des Mondino als Grundlage für den Unterricht in 

 der Anatomie. In diesem Zusammenhange erscheint die be- 

 sondere Ausgabe des Mondino, welche der Rostocker Professor 

 Marescalcus Thurius also hier in Rostock in seiner eigenen 

 Druckerei hatte herstellen lassen, von ebensolcher Bedeutung 

 für die ganze Auffassung des medizinischen Studiums an der 

 mittelalterlichen Universität Rostock, wie sie schon darum merk- 

 würdig bleibt, weil sie die einzige mir bekannte Ausgabe der 

 Anatomie des Mondino ist, welche Abbildungen zwischen dem 

 Text bringt^). Wie wir sahen, benützte der Rostocker Heraus- 

 geber für diese Illustrierung seiner Ausgabe neben wenigen 

 anderen hauptsächlich die Holzschnitte aus dem Antropologium 



^) Stein pass (Martin): Liber de modo studendi seu legendi in Me- 

 dicine. Vienna 1520. 



-) Siehe Froriep, A. : Zur Geschichte der Anatomischen Anstalt Tü- 

 bingen. In: Die anthropologischen Sammlungen Deutschlands. XVI. Tübingen- 

 Braunschweig 1902, p. 5. 



^) Choulant in seiner Geschichte der anatomischen Abbildung, Leipzig 

 1852, p. 4 und in Graphische Incunabeln. Leipzig 1858, p. 126 kennt die- 

 selbe nicht. 



