372 B. HENNEBERG, 



Hautabschnitt Präputium. Den basalen mit dem Stamm in 

 Kontinuität stehenden aber Schafthaut. — Auch erscheint es 

 uns nicht einleuchtend, das Verschwinden der Urogenitalplatte 

 aus der Schafthaut durch das Herumwachsen des Präputiums 

 um den Höcker auf der icaudalen Seite zu erklären (S. 155). — 

 Die komplizierten Verhältnisse bei der Präputiumbildung an 

 der Facies urethralis hat Andersson ^veniger eingehend 

 geschildert als wir. — Der Auffassung (S. 157), dass der Phallus- 

 stamm in den Körper eingezogen werde und dass dies bei der 

 Überwachsung des Präputiums über die Glans eine Rolle spiele, 

 schliessen wir uns nicht an. Nach unserer Beobachtung wird 

 nur an der Facies urethralis die Haut des Phallus in die der 

 Regio perineophallica resp. des Scrotums einbezogen. Auf die 

 Präputiumbildung wirkt dies aber nicht ein. — Anderssons 

 Fig. 47 und 48 zeigen ein sehr verschiedenes Verhalten der 

 Präputiumränder bei beiden Geschlechtem. Beim Weibchen 

 stossen die schrägen Ränder im spitzen Winkel zusammen, 

 beim Männchen beschreiben sie einen Bogen. Im Text erwähnt 

 er hiervon nichts. Es handelt sich hier wohl um einen zu- 

 fälligen Befund, demi ein Geschlechtsmerkmal stellt er nicht 

 vor. — Der Anschauung Anderssons, dass Schaft und Glans 

 von dem herumwachsienden Präputium zusammengedrückt 

 worden seien, so dass erstere einen kompakteren Centralkem 

 bildeten, möchten wir uns nicht anschliessen. Schaft und Glans 

 zeigen von vorneherein einen dichteren iBau als Schafthaut und 

 Präputium. 



Bei Cavia und Eichhorn konstatierte Andersson den- 

 selben Verlauf wie bei der Ratte. 



Präputiumbildung durch Einwachsen einer 

 Glandarlamelle. 



Schwarztrauber: Schaf. — Böhm: Schaf. — Dürbeck: Schwein, 

 Katze. — Fleischmann: Säuger. — K e i b e 1 : Echidna. 



Als Vertreter der zweiten Gruppe — Bildung des Prä- 



