Beitrag zur Entwickelung der äusseren Genitalorgane beim Säuger. 



307 



„die Verengerung des Uralsinus zwischen dem 20.— 21. Tage, 

 wodurch der Sattel gegen das Ectoderm gesenkt wird" (S. 54). 

 Dieser Vorgang kann nach unserer Meinung keine grosse Rolle 

 spielen. Eine Verengerung des Uralsinus — gemeint ist eine 

 solche in dorsoventraler Richtung — nähert wohl den Darm- 

 sattel der Cloakenmembran, der Schwanznische aber nur in ge- 

 ringem Grade. Bei anderen Formen — man vergleiche unsere 

 Medianschnittfiguren von der Ratte — kommt diese dorsoventrale 

 Verengerung überhaupt nicht in Betracht. Beim Vergleich seiner 

 Figuren (Tat. III, 20 u. 21) sagt D i m p f 1 , dass der Darmmund 

 der Cloakenmembran sicher nicht deshalb näherstehe, weil 

 eine Falte vorgewachsen sei, sondern weil das Urodäum unter 

 Verkürzung seines Höhendurchmessers abgeplattet wurde 

 (S. 55). Hierauf möchten wir erwidern, dasis .die sehr bedeutende 

 Armäherung des Darmsattels an die Mündung des Wolff- 

 schen Ganges (Fig. 21) hauptsächlich durch Tiefertreten des 

 Darmsattels geschehen sein muss. Zweitens soll die Rück- 

 bildung der Caudalkammer und zwar besonders die Verkür- 

 zung der Caudalkammer vom Schwanz her die Annäherung 

 des Darmsattels an die Cloakenmembran bewirken. Hierauf 

 ist zu bemerken, dass diese Verkürzung, die D i m p f 1 s Figuren 

 zeigen, nur ganz gering ist und dass ausserdem dadurch keine 

 Annäherung des Septums an die Schwanznische herbeigeführt 

 werden kann. Drittens nennt D i m p f 1 die allseitige Verenge- 

 rung des Analrohres (S. 54) als Factor bei der Cloakenteilung. 

 Die Verengerung des Analrohres in transversaler Richtung kann 

 nicht auf die Annäherung des Darmsattels einwirken, sondern 

 nur die Verengerung in craniocaudaler Richtung. Dies kann 

 aber nicht ohne ein Herabsteigen des Septums geschehen. Eine 

 allseitige Verengerung der Caudalkammer (S. 57) würde den 

 Darmsattel allerdings der Körperoberfläche näherbringen, doch 

 ist erstere Erscheinung durch keinerlei Beobachtung nachge- 

 wiesen. Viertens sei es die Verschiebung der ganzen Anlage, 



Anatomische Hefte. 1. Abteilung. IßU. Heft ^55. Bd., H. 2). 20 



