356 B. HENNEBERG, 



keine Parallele auffinden lassen dürfte. Ähnliche Schwierig- 

 keiten hat, wie wir gesehen (haben, D ü r b e c k , um bei der 

 männlichen Katze die endgültige Lage des Orificiums zu 

 erklären. 



Die Beobachtungen R e i c h e 1 s am Schwein stimmen 

 vollständig mit denen am Menschen überein und lassen sich in 

 vollkommener Weise mit den unsrigen an der Ratte in Ein- 

 klang bringen. 



Der Behauptung Fleischmanns, dass das U r o d ä u m 

 nie bis zur Basis der Afterlippe reiche, können wir nicht zu- 

 stimmen. i\.nderssons und unsere Figuren von der Ratte 

 und diejenigen seines Schülers Dimpfl von Cavia (Fig. 13 u. 

 14) zeigen, dass das Urodäum in jüngeren Stadien bis an die 

 Basis der Afterlippe und bei noch früheren noch weiter nach 

 innen reicht. Ebenso widerlegen die Beobachtungen von T o u r - 

 n e u X (1888) am Schaf (Taf . XIV, Fig. 3) und desselben Autors 

 (1889) am Schwein (Tafel IX, Fig. 14), sowie die Keibels 

 am Menschen (Taf. III, Fig. 6) F 1 e i s c h m a n n s Behauptung. 

 Erst bei weiterem Wachstum entsteht dann hinter dem After, 

 resp. dort, wo dieser durchbrechen wird, ein postanales Feld, 

 — Dass wir in Bezug auf das Analrohr zu anderen Resultaten 

 gelangt sind, haben wir oben (S. — ) bereits gezeigt. Der 

 Auffassung Fleisch m an ns von dem Zusammenschrumpfen 

 oder Verkümmern der Uralplatte können wir uns nach 

 unseren Erfahrungen weder für die Säuger noch den Menschen 

 anschliessen. Im männlichen Geschlecht bleibt z. B. bei Ratte 

 und Mensch der axiale Teil der Urogenitalplatte zeitlebens als 

 Epithel des in der Pars libera penis gelegenen Abschnittes der 

 Harnröhre bestehen, im weiblichen Geschlecht erhält sich bei 

 der Ratte der grössere Teil der Urogenitalplatte als Urethra- 

 epithel, während sie beim Menschen die Epithelauskleidung des 

 Vestibulums liefert. 



