492 FRANZ C. KRASA, 



Cloakenmcmbrau und Wiedervereinigung ihrer lateralen Teile 

 bildet, finde ich an meinem Material keinen Anhaltspunkt i). 



Die Cloakenplatte entwickelt sich nach dem früher Ge- 

 sagten aus zwei Anteilen. 1. Aus der mit dem Höcker vor- 

 gestülpten Cloakenmembran, 2. aus den ventralen Anteilen der 

 Seitenwände der Cloake, die miteinander verschmolzen sind. 

 Die Cloakenplatte behält trotz der starken Verlängerung des 

 Hö<-kers fortwährend ihre Lage bei. Sie reicht stets von seinem 

 caudalen Rand bis zu seiner Spitze. Sie dehnt sich also durch 

 aktives Längenwachstum aus. Ob diese Verlängerung an der 

 Spitze der Cloakenplatte durch appositionelles Wachstum oder 

 in der Platte selbst erfolgt, ist schwer zu entscheiden. Die 

 Beantwortung dieser Frage ist meines Erachtens auch irre- 

 levant, da in beiden Fällen die Struktur der Platte dieselbe 

 sein muss, d. h. es muss in beiden Fällen angenommen werden, 

 da SS die äusserste Schicht der Cloakenplatte vom Ectoderm, 

 ihre Hauptmasse aber vom Entoderm der Cloake beigestellt 

 wird. In der Platte sind die beiden Anteile ebensowenig von- 

 einander zu imtcrscheiden wie sie es in der Cloakenmembran 

 waren. 



Der Ansicht, dass die Cloakenplatte entweder im) ganzen 

 oder wenigstens teilweise durch das Aneinanderpressen von 

 zwei Ectodermlamellen durch das seitlich über das Niveau der 

 Cloakenmembran hervorwachsende Mesoderm entsteht, muss 

 ich entgegentreten. Die ,, frühe Genitalrinne", wie sie bei 

 anderen Tieren beschrieben wurde, d. h. ein Tiefediegen der 

 Cloakenmembran gegenüber dem übrigen Ectoderm, wurde als 

 Stütze dieser Behauptung herangezogen. Beim Maulwurf ist 

 nichts von einer derartigen Rinne zu sehen. Die Genitalrinne, 

 die ersi in viel späteren Stadien auftritt, ist sicher nicht durch 



^) Auch Henneberg kann in einer erst kürzlicli erschienenen Arbeit 

 (Anatomische Hefte, 50. Band, Heft 3, 19U) Anderssons Befunde nicht be- 

 stätigen. 



