496 FRANZ C. KRASA, 



Beim weiteren Wachstum der Präputialfalte wird auch die 

 Glandarlamelle immer länger. Ihr freier Rand hleibt an der- 

 selben Stelle, nur ihr distaler Beginn wird eben immer weite*r 

 gegen die Höckerspitze hin verschoben, bis die Präputialfalte 

 die Spitze erreicht hat. 



Die Bildung des Präputiums geht also beim Maulwurf in 

 derselben Weise vor sich, wie sie schon T o u r n e u x (C. R. 

 Soc. Biol. 1887) und vor ihm Schweigger-Seidl und 

 andere beschrieben haben. 



R e 1 1 e r e r hat eine andere Erklärung für die Entstehung 

 des Präputiums gegeben und seine Theorie wurde neuerlich 

 von Fleischmann und seiner Schule wieder aufgenommen. 

 Nach der Ansicht dieser Autoren ist es nicht eine Falte, welche 

 über die Oberfläche der Cllans weggleitend hinaufwächst und 

 so das Präputium und die Glandarlamelle bildet, sondern es ist 

 diese Lamelle eine ectodermale Einbuchtung, welche von dem 

 distalen Höckerende aus in diesen hineinwächst und so den 

 ursprünghch einfachen Höcker in Glans beziehungsweise Cütoris 

 und Glandarium oder Clitorium, zwei Synonyma für Präputium, 

 unterteilt. 



Die Durchsicht einiger Transversal- und Sagittalschnitte 

 durch den Urogenitalhöcker in diesem Stadium lassen alle An- 

 zeichen eines selbständigen Wachstums der Glandarlamelle ver- 

 missen, hingegen sind genug Merkmale im Mesoderm der Prä- 

 putialfalte, die anzeigen, dass der Sitz des Wachstumprozesses 

 dorthin zu verlegen ist. An der Reihe der Modelle ist, wie bei 

 der Beschreibung hervorgehoben wurde, das Wachstum der 

 Präputialfalte deutlich zu konstatieren. 



Ausserdem können die Resorptionsvorgänge, durch die 

 Fleisch mann das Verschwinden der freien Spitze des Uro- 

 genitalhöckers im Präputialsack erklären muss, in keiner Weise 

 nachgewiesen werden; 



