Die Entwickelungsgeschichte des Urogenitalsyptems beim Maulwurf. 497 



Auch A 11 d e r s s 11 , der dieser Verhältnisse bei den Nage- 

 tieren studiert hat, schUesst sich der Ansicht Tour n e u x' 

 an. Dort ist eine ausführhche Widerlegung der Ansichten 

 F 1 e i s c h m a n n s zu finden. 



Ein 'weiterer Beweis dafür, dass die Präputialfalte in der 

 beschriebenen Art verwächst, ist in ihrem innigen VerhäU.nis 

 zur Bildung des Urogenitalrohres ans der Urogenitalrinne zu 

 finden. 



Ich habe am Anfange dieses Kapitels wieder die Rinne 

 erwähnt, die von der Basis des Höckers gegen seine Spitze 

 verstreicht. 



Ich will an dieser Stelle nur kurz darauf verw^eiscn, dass 

 F 1 e i s c h m a n n und seine Schule das Vorhandensein einer 

 Urogenitalrinne leugnen, obwohl alle anderen Autoren, die sich 

 mit der Entwickelungsgeschichte des Urogenitalsystems be- 

 schäftigen, sie beschrieben haben. Eine ausführliche Erläute- 

 rung dieser Frage findet sich bei Andersson in Kapitel 111 

 der dritten Al)teilung. Es bedarf keines anderen Beweises für 

 das Vorhandensein einer Rinne als der Anblick der Modell- 

 figur 8 des Stadium VIII oder der in Figur 13 dargestellten 

 Schnitte h und i des Stadium IX, des Schnittes c in Stadium X, 

 die von jedem unbefangenen Beobachter eben als Rinne, be- 

 ziehungsweise als Querschnitte durch eine Rinne gedeutet wer- 

 den müssen. Ob man nun diese Rinne Urogenitalrinne oder 

 wie Fleischmann Orificium urogenitale nennen will, ist 

 Geschmackssache. Von einer schweren Täuschung R a t h k e s 

 und aller .anderen Forscher zu reden, erscheint jedenfalls un- 

 berechtigt. 



Die Betrachtung der Serien zeigt, dass sich die Rinne 

 durch ein Auseinanderweichen der beiden Mesodermlippen, die 

 die Cloakenplatte umschliessen, bildet. Damit ist auch eine 

 teilweise Trennung der Cloakenplatte in zwei Lamellen ver- 

 bunden. Gelegentlich der Beschreibung der Serien wurde auf 



