380 B. HENNEBERG, 



Überzeugen kann" (S. 359). Wie wir sehen, bestreitet Meyer 

 die Möglichkeit eines anfänglichen Einwachsens nicht, weist 

 diesem Vorgang aber — nach unseren Beobachtungen mit 

 Recht — eine ganz untergeordnete Rolle zu. 



d) Kritisches über die verschiedenen Theorien der 



Präputiumbildung. 



Gültigkeit der Überwachsungstheorie. — Zurückweisung der Einwachsungs- 



theorie. 



Fragen wir uns nun, wie jene Widersprüche über die Prä- 

 putiumbildung zu erklären sind. Am. nächsten liegt es, anzu- 

 nehmen, dass bei den verschiedenen Untersuchungsobjekten, 

 die den Forschern vorgelegen haben, der Bildungsprozess des 

 Präputiums in verschiedener Weise verläuft. Dagegen spricht 

 aber, dass ein Organ, wie das Präputium, an dessen Homologie 

 in der Säugetierreihe nicht zu zweifeln ist, nicht auf so grund- 

 verschiedenen Wegen zu entstehen pflegt. Selbstverständlich 

 ist zuzugeben, dass Modifikationen in der Entwickelung bis 

 zu einem gewissen Grade möglich sind. Aber auch an demselben 

 Objekt sind die Untersucher zu verschiedenen Ansichten ge- 

 kommen. So schildern vom Menschen Schweigger- 

 Seidel, T o u r n e u X und Nagel das Herüberwachsen einer 

 Hautfalte, Klebs, Hart, Jones, Felix die Einsenkung 

 einer Ectodermlamelle, Retterer, Herzog, Broman und 

 Robert Meyer die Einsenkung der Ectodermlamelle mit 

 späterem Herüberwachsen des so angelegten Präputiums. Auch 

 über C a V i a finden sich beide Anschauungen vertreten : A n - 

 d e r s s n nimmt nur die Überwachsung, G r u b e r Einsenkung 

 und späteres Überwachsen an. In diesen Fällen ist es also er- 

 sichtlich, dass die Autoren dieselben Bilder gesehen haben, 

 aber zu verschiedenen Deutungen derselben gelangt sind. 



Gültigkeit der Überwachsungstheorie. An 

 unserem Untersuchungsobjekt, der Ratte, haben wir mit 



