384 B. HENNEBERG, 



stellt wird, geht schon daraus hervor, dass die Glandarlamelle 

 Präputium und Glans unverschiebbar miteinander verbindet. 

 Da Böhm aber ein Herüberwachslen des Präputiums über die 

 Glans nicht gelten lässt, so muss er auf eine Erklärung des 

 ganzen Vorganges verzichten. 



D ü r b e c k versucht, wie wir gesehen haben, die fort- 

 schreitende Bedeckung der Glans dadurch zu erklären, dass 

 er annimmt, der unbedeckte Teil der Glans verfiele einer Re- 

 duktion und schwinde dadurch. Dann sagt er aber auch, dass 

 der Phallus durch stärkeres Wachstum, des Nabelwalles ver- 

 schwinde. A n d e r s s n (S. 157) hat bereits auf seine eigenen 

 Befunde fussend diese Theorie zurückgewiesen. Eine solche 

 Reduktion bei einem in voller Entwickelung befindlichen Or- 

 gan erklären auch wir, auch wenn wir nicht dasselbe Objekt 

 untersucht haben, von vornherein für wenig Wahrscheinlich. Bei 

 seiner Untersuchung an der Katze stellt D ü r b e c k die Rück- 

 bildungsvorgänge am Phallusgipfel zur Diskussion. Das Glan- 

 dariom wachse über die Eichelspitze herüber. Die von ihm 

 erwähnten Epithelmassen stellen die schon öfters beschriebenen 

 Wucherungen des die Glans bedeckenden Epithels vor, wie 

 sie besonders an der Facies urethralis reichlich angetroffen 

 werden. Nur diese überschüssigen Epithelmassen gehen zu- 

 grunde, ein Vorgang, der für die Morphogenese der Glans im 

 übrigen ohne Bedeutung ist. 



Fleischmann, der 1902 neben dem Einwachsen des 

 Ectoderms auch ein Überwachsen der Vorhaut annimmt, 1907 

 aber nur den ersteren Modus anführt, erwähnt die nach unserer 

 Ansicht unüberwindlichen Schwierigkeiten, die diese Annahme 

 mit sich bringt, nicht. 



Auch Gruber, nach dessen x\ngabe zuerst Einwachsen, 

 dann Hinüberwachsen stattfindet, führt dafür, dass die Glandar- 

 lamelle in den Phallusstamm einwachse, keinen Beweis an. 



