Uiilcrsucliuugcn iil)er den Bau der Lol)c>r bei niederen Wirbeltieren. 689 



ZU den Querschnitt einzelner Tubuli umschliesst, selbst wenn 

 es nicht reichUch vorhanden ist. 



Zu den Gallengängen kann man esi auch nicht rechnen. Wir 

 haben ja gesehen, dass das Bindegewebe den Gefässen lange 

 iu)ch, nachdem jede Spur von Gallengängen verschwunden ist, 

 folgt. — Ich erwähne später, dass die grössten Gallengänge 

 eine ziemlich dicke Schicht von > cirkulär gehenden Binde- 

 gewebefasern aussen auf ihrem Epithel haben, ein Bindegewebe, 

 das sehr rasch verschwindet, wenn die Gallengänge an Grösse 

 abnehmen. Ich erachte es für wahrscheinlich, dass dieses Binde- 

 gewebe grundsätzlich als ein Teil der Wand des Gallenganges 

 aufgefasst werden muss. — Das übrige Bindegewebe dagegen, 

 glaube ich, muss als das verbindende Stützgewebe des grossen 

 l)arenchymreichen Organs aufgefasst werden. Ein Gedanke, der 

 eine positive Stütze in der Tatsache findet, dass die Myxine- 

 leber sonst sehr arm an Bindegewebe ist. Nur ein seltenes Mal 

 kann man sehen, dass von der dünnen Leberkapsel aus Binde- 

 gewebefasern ein kurzes Stück zwischen die Tubuli hinein- 

 gehen. 



In derselben Weise, meine ich, müsste das Bindegewebe, 

 dass die Äste der V. hepatica begleiten, aufgefasst werden. 

 Auch hier findet man keine Spur von Muskulatur, nur bei den 

 grössten Tieren bildet es eine einigermassen ungebrochene Hülle 

 aussen auf dem Endothel und bei ganz jungen Individuen findet 

 es sich überhaupt nicht. 



Ich muss deshalb annehmen, dass sow^ohl die zu- wie 

 die abführenden Venenäste drin in der Myxineleber grundsätz- 

 lich nur aus endothelbekleideten Lumina bestehen. 



Verfolgen wir nun die Gefässe weiter, so kommen wir zu 

 dem zwischen den einzelnen Tubuli liegenden Teil, dem, den 

 Cole als „a reticular sinus" aufgefasst hat. Ich muss ein- 

 räumen, dass dies auch mein Eindruck war, als ich meine 

 Untersuchungen über die Myxineleber mit der Bearbeitung einer 



44* 



