696 LARS SüMMERFELT, 



Das war das Wesentliche, was beim Studium gewöhnlich 

 fixierter und gefärbter Präparate zur Beobachtung kam. Um in 

 die Parenchymstruktur näher einzudringen und dadurch ins 

 reine zu bringen, ob der Bau dieser ursprünglichen Leberform 

 hiermit vollständig erklärt ist, wandte ich eine Reihe der Unter- 

 suchungsverfahren lan, die oben e,rwähnt w^urden. 



Schon meine besonders gut gelungenen G o 1 g i - Präparate 

 wiesen zwei Formen der Maschenbildung der Gallencapillaren 

 auf, die vasozonale und die cytozonale. 



Das Vorkommen v^on cytozonalen Maschen war schon früher 

 bekannt. Dagegen war der Nachweis der v'^asozonalen von be- 

 deutender theoretisicher Wichtigkeit. Hierdurch war nämlich 

 die Myxineleber aus ihrer gänzlich vereinzelten Stellung gegen- 

 über dem gewöhnlichen „Wirbeltiertypus" herausgerückt. Die 

 für unsere Auffassung von der Entwickelung der Leber be- 

 deutungsvolle Frage war dann : Ist diese primitive Leber eine 

 verästelte tubulöse mit einzelnen netzförmigen Verbin- 

 dungen, oder ist sie eine netzförmige tubulöse mit oder 

 ohne blind endenden Tubuli? 



Aus den G o 1 g i - Präparaten ging hervor, dass die ver- 

 schiedenen Teile der vasozonalen Maschen in sehr verschie- 

 denen Ebenen lagen. Und das war unzweifelhaft der Grund, 

 warum es mir nicht gelang, eine einzige vasozonale Masche 

 trotz eifrigsten Suchens in gewöhnlichen Schnitten zu finden. 

 Auf diesem Wege konnte ich deshalb der Entscheidung über 

 die Struktur nicht näherkommen. 



Um Imir hierüber Klarheit zu verschaffen, versuchte ich 

 ■ deshalb, in meinen Serien den Verlauf einzelner Tubuli zu 

 verfolgen, um dadurch einen Einblick über ihr V'^erhältnis zu 

 erhalten. — Das Verfahren ist einfach; aber soll es wirklich 

 etwas leisten, so ist eine Reihe günstiger zusammentreffender 

 Umständ.e erforderlich. Man muss eine Bildung finden, die 

 während ihres Verlaufs durch die Schnilte, die man unter- 



