750 LARS SOMMERFELT, 



teils in zwei- oder mehrzelligen Tubuli augeordnet, und iu 

 allen Schnitten die versichiedeneu Bildungen iu einigeiinasseu 

 gleicher Menge. 



Fassen wir kurz die frühereu Ergehnisse zusamiueu, so 

 sehen wir, dass „kauten"- uud ,,tlä(dieuständige" Galleiicapil- 

 lareu in sämtlichen uutersuchlcu Aiuphihienlebern vermischt 

 vorkommen; uud dass hei einer Aif die ,d<:antenständigen", hei 

 einer anderen die ,,flächeusliindigen'" im Leherbild am meisten 

 vorherrschen. Möglicherweise geht auch hei einzelnen ArtiMi 

 eine periodische Veränderung iu der Weise vor sich, dass die 

 Gallencapillaren von den Zellränderu nach den Zellflächen wan- 

 dern, und umgekehrt (Braus). Beides gibt einen deutlichen 

 Fingerzeig dafür, dass ein grundsätzlicher Unterschied 

 nicht bestehen kann; die neuen, längs der Flächen der Zellen 

 verlaufenden (iallencai)illareu kr)nncn nur eine Änderung 

 des von den niederen Wirbfdticrioiinen her i)ekanid(Mi Bau- 

 prinzips bezeichnen. 



Erinnern wir uns nun an die Bilder, die wir beim Studium 

 der Parenchymstruktur (\('v Amphibieidehei' gesehen haben, so 

 müssen wir sagen, dass sie alle in dieselbe Bichtung zeigen. 

 Während die meisten Zellen ihr Sekret in Kanäle ausleerten, 

 die entweder längs ihrer zusammenstossenden Flächen oder 

 längs ihrer Bänder v^erliefen, nahmen andere Zellen eine 

 Zwischenstellung ein (Fig. r). Sie standen nämlich auf der einen 

 Seite in Verbindung mit einem ,, kantenständigen", auf der 

 anderen mit einem ,,flächenständigen" (lallencapillar. Sie 

 bildeten eine sichtliche, sozusagen handgreifliche Verbindung 

 zwischen den beiden Formen. Sie zeigten besser als irgend- 

 welche Schlussfolgerung, dass die Anordnung der CTallenca|)il- 

 laren längs der Zellflächen keinen uubedingleu neuen Bau- 

 prin zip bezeichnete. 



Aber woher kommt nun diese Waiidcnuig der (iallencapil- 



