96 PAUL MARAIS DE BEAUCHAMP 



plus juste de parler de trois états de substance (bien que la 

 résistance différente vis-à-vis des acides et des bases semble un 

 caractère chimique). En tout cas, aucune d'elles n'est de la 

 chitine, car les appendices les plus ténus d'Entomostracés 

 résistent plus longtemps que les œufs même à n'importe quel 

 réactif. De plus aucune des trois ne donne de réaction avec 

 l'iode non plus qu'avec le chlorure de zinc et l'iode appliqués 

 successivement suivant la méthode de ZANDERqui donne une 

 magnifique teinture rouge violacé sur les Cladocères, moins 

 nette sur les Copépodes. La cuisson dans la potasse à 160° qui 

 transforme la chitine en substance directement colorable, 

 par l'iode, employée par van Wisselingh (1898) pour la 

 distinguer de la cellulose chez les champignons, n'est bien en- 

 tendu pas applicable en ce cas. Peut-être est-il prudent de 

 ne voir là que des différences relatives avec la chitine, qui peu- 

 vent tenir à l'état physique ou au degré de polymérisation, 

 comme on en observe sur les polysaccharides ; Schepotieff 

 (1903) a trouvé les soies des Oligochètes altérables par la po- 

 tasse et l'hypochlorite, quoique moins que les organes précé- 

 dents ; il n'a pu en extraire un sucre réducteur, mais Soller 

 (1906) l'a fait et leur attribue les constantes physiques de la 

 chitine. Pourtant nous éviterons d'employer ce mot. L'analyse 

 immédiate qui trancherait la question serait peut-être pos- 

 sible chez les Nématodes dont la cuticule a les mêmes solubili- 

 tés d'après Krawkow, fait que j'ai vérifié sur Ascaris megalo- 

 cephala (les œufs résistent au contraire à la potasse). La grosse 

 difficulté est toujours le nettoyage et l'isolement de formations 

 aussi altérables Awerinzew (1903 et 1907) a fait des remar- 

 ques analogues aux miennes sur des carapaces de Rhizopodes. 

 Une question encore demande à être traitée ici, celle de la 

 présence chez les Ploïmes d'une enveloppe gélatineuse analogue 

 à celle qui est si développée chez la plupart des Rhizotes. Un 

 seul à ma connaissance la présente (1), c'est Notommata {Co- 



(1) Ki-VQ (1893) a observé Furcularia forficula Ehrbg. dans un tube opaque qui parait formé 

 par elle. J'ai pu confirmer cette observation, mais non préciser le mode de sécrétion. On pourra 



