RECHERCHES SUR LES ROTIFÈRES 55 



des couronnes (polytroquie) ou plutôt des bandes ciliées elle 

 est en rapport avec l'allongement ou le début de la méta- 

 mérisation. Les couronnes des trochophores sont des acquisi- 

 tions secondaires favorisant la dispersion des larves, non des 

 organes ancestraux, et leur évolution n'est nullement parallèle 

 à celle des organismes adultes. Rappelons enfin, en passant, 

 pour prouver la généralité de ces conceptions, que la ciliation 

 d'une larve d'Echinodermes se ramène essentiellement à une 

 plaque buccale entourée de cils plus longs qui se lobe et se 

 complique quand la larve acquiert des bras, et qu'il existe une 

 plaque syncipitale cliez Antedon et des couronnes multiples 

 dans la Doliolaire des Holothuries. 



Nous pouvons à présent conclure et porter un jugement mo- 

 tivé sur la seconde partie de la théorie de la trochophore. 

 Il est aisé de voir d'après ce qui précède que nous la considérons 

 comme parfaitement superflue. Beaucoup des caractères que 

 nous avons passés en revue sont communs aux Rotifères et à 

 la trochophore. Mais tous ceux (mésenchyme, néphridies) 

 qui sont des caractères larvaires par rapport aux Annélides 

 et aux ]\Iollusques et sur lesquels on s'est fondé pour cette ho- 

 mologation sont des caractères d'adultes par rapport aux 

 Platodes, aux Turbellariés par exemple, et il n'y a franchement 

 aucune raison de faire un rapprochement plutôt que l'autre. 

 Nous venons de voir la valeur du seul qui n'existe pas ailleurs 

 à l'état adulte, la ciliation. Si on n'admet pas la théorie colo- 

 niale reste seulement l'hjrpothèse de la néoténie, possible mais 

 absolument gratuite : aucun fait ne vient faire soupçonner que 

 les ancêtres des Rotifères aient jamais possédé une métamérie, 

 un cœlome bien développé, etc., et il n'existe aucune preuve 

 qu'un groupe quelconque du règne animal ait jamais pris nais- 

 sance par ce procédé. D'ailleurs, contrairement à l'opinion 

 de Hatschek reprise par Lang, une trochophore qui acquer- 

 rait des organes génitaux ne devrait nullement être placée 

 parmi les Rotifères : il lui manquerait toute une série d'organes 

 caractéristiques, le pied, le mastax, les tentacules. Si l'on admet 



