RECHERCHES SUR LES ROTIFÈRES 47 



dépourvue de base et renvoyons pour sa critique à rêycellente 

 étude de Ràcovitza (1896). Un seul point doit retenir notre 

 attention : la présence dans presque toutes les formes du groupe 

 d'une partie post-anale différenciée en vue de la fixation, le 

 pied. Nous avons vu que sa formation progressive est aisée à 

 suivre ; il constitue néanmoins une différence importante avec 

 la trochophore, car il est bien évident, vu les interm.édiaires, 

 que les quelques genres qui n'en ont pas l'ont perdu par 

 adaptation à des conditions spéciales, surtout à la vie péla- 

 gique (1). 



Une question fort importante au contraire est celle du cœ- 

 lome, avec celle des néphridies qui lui est immédiatement con- 

 nexe. Sans entrer dans les discussions sans fin soulevées par 

 la question du mésoderme, et en restant sur le terrain des faits 

 anatomiques et embryologiques, on sait que chez les Platodes 

 l'espace compris entre l'ectoderme et l'endoderme est rempli 

 d'un parenchyme qui dérive principalement de l'ectoderme 

 et différencie les fibres musculaires. Chez la trochophore il 

 en existe un semblable épars dans le reste de la cavité de seg- 

 mentation, du blastocœle, et donnant origine aux muscles 

 larvaires ; chez l'adulte au contraire, les sacs cœlomiques nés des 

 initiales mésodermiques qu'a fournies l'endoderme près de l'ex- 

 trémité inférieure envahissent le blastocœle, refoulent le mésen- 

 chyme primitif et forment la cavité cœlomique revêtue d'un 

 épithélium dont l'épithélium génital n'est qu'une modification 

 locale et dont la paroi constitue la musculature du corps et du 

 tube digestif. Chez les Mollusques, elle ne donnerait que le 

 péricarde, les reins et les sacs génitaux. Cet ectomésoblaste et 

 ce cœlomésoblaste sont bien distincts puisqu'ils se succèdent 

 chez le même être, et une théorie extrêmement séduisante et 

 féconde, émise d'abord par Bergh, puis défendue par Meyer 

 et par Lang qui en a donné un lumineux exposé (1904) 



(1) Thiele (1891) a admis que les Rotifères dérivent d'animaux fixés ; il me paraît plus pro- 

 bable qu'ils ont été dès le début des animaux benthiques, mauvais nageurs, rampant et se fixant 

 temporairement sur les supports. 



