RECHERCHES SUR LES ROTIPÈRES 45 



passible d'une grave objection de principe. Jusqu'à quel point 

 est-il licite de comparer une larve à un adulte, jusqu'à quel 

 point le parallélisme de l'ontogénie et de la phylogénie est-il 

 supporté par les faits pour servir de base à un si vaste écha- 

 faudage d'hypothèses ? La chose a été mise en question récem- 

 ment par MONTGOMERY (1906) qui n'hésite pas à denier car- 

 rément toute valeur à cette loi. Nous n'avons point ici à dis- 

 cuter ses vues, qui sont une utile réaction contre les générali- 

 sations fantaisistes et les pétitions de principe de l'hjrpothèse 

 de la récapitulation, mais présentée toutefois d'une façon 

 un peu trop absolue. Contentons-nous de dire que toutes les 

 théories phylogéniques et autres actuelles reposent impU- 

 citement ou explicitement sur le postulat de la récapitu- 

 lation et que nous ne saurions les examiner sans l'admettre 

 aussi (1). 



Dans la théorie trochophorienne telle qu'elle est d'habitude 

 présentée, il faut distinguer deux questions qui n'ont au vrai 

 rien à voir ensemble : 1° la trochophore représente-t-elle à 

 l'époque actuelle la forme d'un ancêtre des Annélides ? 2» le 

 Rotifère est-il assimilable à la trochophore ? La première affir- 

 mation se confond en fait avec la théorie coloniale de la méta- 

 mérisation, c'est dire qu'il nous entraînerait un peu loin d'en 

 faire ici la critique ou le procès pour lesquels nous renvoyons 

 à l'article déjà cité de Delage et surtout à la magistrale réfu- 

 tation de Lang (1904) qui fait l'historique et la discussion de 

 tous les arguments présentés pour ou contre. Mais qu'on l'ad- 

 mette ou qu'on la nie il est possible de répondre affirmative- 

 ment à la seconde question : dans le premier cas, le Rotifère 

 est le descendant direct de l'ancêtre trochophorien des Né- 

 phridiés, sinon cet ancêtre lui-même, dans le second il est sim- 

 plement une larve d'Annélide qui, par un phénomène de néo- 



(1) Je n'entre pas ici, n'ayant pas la compétence nécessaire, dans la discussion des données 

 fournies par le travail de Jen'XISOS (1896), sur la lignée cellulaire de l'Asplanchna; il semble à 

 tout le moins que son type de clivage s'écarte assez rapidement de celui qu'on regarde aujour- 

 d'Iiui comme commun aux Annélides, Mollusques et Turbellariés. 



