RECHERCHES SUR LES ROTIFÈRES 43 



cela sans faire intervenir l'argument de la pluricellularité chez 

 l'embryon des tissus syncytiaux chez l'adulte, qui porte peu 

 pour qui combat l'importance exagérée attribuée à la fameuse 

 « loi biogénétique fondamentale ». Une objection encore plus 

 grave et qui reviendra souvent dans ce chapitre est la suivante : 

 c'est une erreur dans laquelle tombent la plupart des phylo- 

 génistes de vouloir faire dériver tout un grand groupe des 

 formes les plus évoluées d'un groupe inférieur, déjà bien spé- 

 cialisées dans un sens tout différent. Ce n'est certes pas des 

 Infusoires supérieurs qu'il faut faire dériver le Métazoaire : 

 la multiplication des noyaux, puis des cellules, et la dififérencia- 

 tion ont dû marcher de pair. 



Les rapports des Rotifères avec les Arthropodes ont été 

 soutenus à diverses reprises. Il est inutile de discuter ici l'opi- 

 nion de Leydig les baptisant pour des raisons assez vagues de 

 « Wimperkrebse », celle de Gosse qui ne craignit pas d'homo- 

 loguer les pièces du mastax aux appendices buccaux des 

 Insectes, celle de Tessin qui vit dans certains faits embryolo- 

 giques, existence d'un segment post-anal au début et évolu- 

 tion du blastopore, qui prouvent moins que rien, l'indice d'un 

 rapprochement avec les Crustacés. Plus célèbre est le rappro- 

 chement fait par Hudson entre le Pédalion et la larve nau- 

 plienne, qui a conduit certains phylogénistes simplistes à y 

 voir la souche des Arthropodes. Nous avons déjà montré que 

 l'importance morphologique donnée à Pédalion était fort exa- 

 gérée, ses appendices se trouvant à l'état d'ébauche dans d'au- 

 tres formes et d'analogues apparaissant par convergence chez 

 Polyarthra qui appartient à une famille différente, et même 

 une Callidine {C. pinnata Murray) et un Gastrotriche {Sty- 

 lochœta, Hlava). Ils ne sont pas articulés et deux d'entr'eux 

 sont impairs, différence fondamentale avec les Arthropodes (1). 

 Ceci n'est point une preuve, car il est évident qu'avant de pos- 



(1) On ne peut guère tirer de conclusions de la fameuse Hexarthra polyptera Schmarda qui au- 

 rait trois paires de membres, mais qui est assez mal connue pour qu'on aie pu la regarder comme 

 identique à P&lihan, ce qui est d'ailleurs peu probabls. 



