12 :^ATJL MARAIS DE BEAUCHAMP : 



I 2"i® période.— Au début de celle-ci, quelques dates impor- 

 tantes sont à citer où se complète la connaissance générale de 

 l'anatomie et de la reproduction due à Ehrenberg : la décou- 

 verte par Brightwell (1848), confirmée par Dalrymple 

 (1849), puis par Leydig et Gosse, de la dioïcité et du dimor- 

 phiFme sexuel des Rotifères, et l'étude magistrale de ce dernier 

 (1856) sur le mastax, modèle d'Anatomie comparée qui ne peut 

 mieux être comparé qu'au travail célèbre de Savigny sur les 

 pièces buccales des Insectes et auquel presque rien n'est à 

 changer au bout de cinquante ans. Dans la littérature abon- 

 dante de cette période, il faut distinguer, en dehors des petites 

 notes embryologiques oa faunistiques et des innombrables 

 controverses sur la position zoologique ou la reviviscence, deux 

 sortes principales de travaux qui dérivent toutes les deux 

 de l'ouvrage systématique et anatomique d'EHRENBERG : 

 1° de très nombreuses petites notes anatomiques, mais surtout 

 systématiques et éthologiques dues presque toutes aux auteurs 

 anglais et américains : Gosse, Hudson, Kellicott, etc., qui ont 

 étendu le nombre des genres et des espèces et précisé leur des- 

 cription et leur répartition sans enrichir notablement la con- 

 naissance générale du groupe. Elles ont été engendrées par 

 les données d'EHRENBERG popularisées dans tous les pays de 

 langue anglaise par les nombreuses éditions du manuel de 

 Pritchard. — 2° des mémoires plus étendus et parus en Alle- 

 magne qui se composent de remarques anatomiques faites par 

 l'auteur sur tous les Rotifères qu'il a pu observer, rarement 

 sur une seule espèce, suivies d'un chapitre général sur leur ana- 

 tomie, leur évolution et leur position systématique ; le type en 

 a été donné par le travail de Leydig (1854) suivi de ceux de 

 CoHN (1856, 1858, 1863) et plus tard par ceux d'EcKSTEiN (1883) 

 et de Plate (1886) qui terminent la période sans ajouter autre 

 chose que des détails à la connaissance de l'anatomie. Notons 

 cependant, dans le dernier, des observations importantes sur 

 la reproduction qui serviront de base aux travaux de Maupas. 

 Us donnent ainsi qu'EYFERTH (1878) des essais de classification 



