RECHERCHES SUR LES ROTIFÈRES 9 



n'apportèrent aucun avancement marqué à la connaissance des 

 Rotifères. Plus intéressants sont les essais de classification dé 

 CuviER (1817), Lamarck (1816), et Bory de Saint-Vincent 

 (1824), qui datent de l'origine de l'Anatomie comparée. Le 

 premier ne traite des Infusoires qu'en passant, mais reconnaît 

 la nécessité d'en séparer les Rotifères. Le second fait une cou- 

 pure mallieureuse : il retire des Infusoires, formant la première 

 classe de sa division des Animaux Apathiques, pour les placer 

 dans la seconde (Polypes), sous le nom de Polypes ciliés, les 

 deux ordres des Vibratiles et des Rotifères (1). Le premier 

 renferme encore les Vaginicoles et le second les Vorticelles et 

 les Folliculines. D'autre part, il laisse dans les Infusoires 

 appendiculés le genre Furcocerque créé pour des formes dont 

 MÛLLEB n'avait pas indiqué les organes. Mais génériquement 

 les Rotifères se trouvent à peu près séparés des Infusoires. 

 Bory de Saint- Vincent complique sans beaucoup l'amélio- 

 rer la classification des Microscopiques, c'est le terme qu'il 

 emploie. Ses cinq ordres des Gymnodés, Trichodés, Stomo- 

 blépharés, Rotifères et Crustodés renferment tous des Rota- 

 teurs, presqu'exclusivement pour les deux derniers. Il se livre 

 à une grande multiplication des genres, sans toujours les défi- 

 nir suffisamment et en s'appuyant presque uniquement sur 

 les figures de MÛLLER,ce qui n'empêche que bon nombre ont la 

 priorité sur ceux d'EHRENBERG. Au point de vue anatomique, 

 il est plutôt en retard sur l'auteur danois et l'idée de chercher 

 dans les Microscopiques les archétypes des espèces supérieures 

 le conduit à des conclusions bizarres. 



2me période. — A Ehrenberg revient la gloire d'avoir défi- 

 nitivement séparé les Rotifères des Protozoaires, en même temps 

 qu'il créait la majorité des genres aujourd'hui en usage (55), 

 et bon nombre des espèces (119). Dans son monumental 



(1) Lamarck emploie le premier ce nom comme nom de groupe, le nom du genre de Bdelloïdes 

 étant dû à Schrank. Il est d'ailleurs regrettable qu'il ait prévalu en Angleterre où ces animaux 

 ont été surtout étudiés, et partant en France, sur le nom de Rotateurs employé en Belgique et en 

 Suisse et qui ne prête pas à 1» confusion. - . 



