118 PAUL MARAIS DE BEAUCHAMP 



vacuoles et plusieurs noyaux, qui a un beaucoup plus grand 

 développement qu'ailleurs en proportion de la surface qu'il 

 régit, en rapport sans doute avec la plus grande taille des cils; 

 mais ceux-ci n'ont toujours aucune racine à son intérieur. 

 Pans la touffe proximale la disposition est la même, mais le 

 renflement beaucoup plus petit et plus difficile à voir. 



Nous avons donc ce caractère très curieux de cils portés par 

 une couche de cytoplasme presqu'aussi mince que celle qui 

 double la cuticule inerte, expansion d'une masse parfois as- 

 sez distincte qui renferme les noyaux et paraît le siège des phé- 

 nomènes métaboliques nécessités par le mouvement ; caractère 

 que nous retrouverons pour toutes les ciliations courtes et 

 serrées des Rotifères et qu'on ne peut bien rapprocher que 

 de l'épithélium du pharynx des Triclades décrit par Jander 

 (1897), que celui-ci envisage comme le premier stade de la dis- 

 sociation de l'ectoderme chez les Trématodes et Cestodes ; il 

 est tout à fait analogue, à part la présence de limites cellu- 

 laires (1). 



La masse céphalique qui apparaît à un faible grossissement 

 comme un tout confus, très difficile à débrouiller même avec 

 l'aide des coupes, renferme encore trois cellules dorsales de 

 grande taille (c) qui, contrairement à ce qu'on croit voir sur 

 l'animal entier, n'ont aucun rapport avec l'ectoderme dorsal, 

 mais envoient en avant un prolongement se mêler au complexe 

 cellulaire ventral (fig. 20, pi. III). 



L'appareil rétro-cérébral forme la plus grande partie de la 

 masse des organes céphaliques telle qu'on l'aperçoit sur une 

 vue dorsale et masque entièrement le véritable cerveau dont 



(1) Tout récemment Korotneff (1908) conteste au revêtement du pharynx des Triclades le 

 caractère épithélial; que son origine soit non ectodermique, mais mésencliymateuse, comme il 

 semble l'avoir prouvé, que les noyaux superficiels aient disparu au cours du développement, 

 et que les prolongements cellulaires profonds soient différenciés en glandes, cela n'infirme pas la 

 comparaison purement morpliologique avec Notommata et ne rend même pas impropre le terme 

 également morpliologique d'épithélium appliqué aux Triclades. Il est, du reste, étrange de dire 

 comme Korotn'eff d'une couche protoplasmique qui porte des cils actifs et différencie des 

 fibrilles musculaires que « le noyau disparaît quand le protoplasma prend un caractère exclusi- 

 vement plastique et n'a plus aucune activité propre ». 



