60 PAUL MARAIS DE BEAUCHAMP 



espèces mal définies ou faisant double emploi. Chose plus grave, 

 plusieurs d'entr' elles n'ont été signalées que dans la partie Est 

 de la Baltique où la salure est fort inférieure à la normale et 

 devraient être déduites comme formes d'eau saumâtre. Je crois 

 donc plus près de la réalité les chiffres de Lie-Pettersen qui 

 ne compte comme vraiment pélagiques dans la mer du Nord 

 que 5 Synchœta, 1 Rattulus et 1 Anurœa. 



Enfin une comparaison ne portant que sur les formes péla- 

 giques et uniquement pélagiques ne prouve rien, parce qu'elles 

 ne sont à aucun degré des formes primitives, dans nul groupe 

 animal sans doute, et moins que dans tout autre, dans les Rot i- 

 fères où, comme nous l'avons assez montré, elles représentent 

 le terme des séries évolutives et sont en nombre très faible 

 par rapport aux formes benthiques qui sont aussi les plus va- 

 riées. De ces formes Zelinka en compte seulement 56 dans la 

 mer, sur lesquelles il y aurait à faire des réserves analogues 

 aux précédentes, tandis que leur nombre dans l'eau douce, 

 déduit d'une simple compilation, également sans revision, des 

 espèces décrites jusqu'à ce jour, dépasserait 900. 



Mais il y a une chose plus importante que le nombre brut 

 des espèces, c'est leur répartition dans la classification : quatre 

 genres, les trois Seisoniens et Discopus, sont seuls exclusivement 

 marins ; inutile de répéter qu'ils sont parmi les formes les plus 

 différenciées du groupe, et ont un mode de vie très spécial. 

 Dans tout le reste, on ne peut guère compter que les genres 

 Synchœta, et peut-être Colurus (à reviser d' ailleurs) qui aient 

 autant ou plus d'espèces marines que d'eau douce ; dans tous les 

 autres les espèces marines sont une petite minorité. Quand on 

 voit un genre comme Asplanchna, que Zelinka compte parmi 

 les genres marins, avoir de nombreuses espèces dans l'eau douce, 

 une dans la Baltique, mer à salure faible, aucune dans les mers 

 à salure normale, il est difficile de ne pas conclure qu'il est 

 essentiellement et primitivement d'eau douce. Même dans 

 Synchœta plusieurs espèces qui se rencontrent dans les eaux- 

 ^aumâtres et sont de ce fait très euryhalines (voir la réparti:^ 



