KECHERCHES SUR LES ROTIFÈRES 177 



et même ses successeurs ce mme Bory de Saint- Vincent (1824) 

 l'ont au contraire souvent pris pour un cœur en raison de son 

 mouvement incessant ; dans quelques espèces les auteurs pos- 

 térieurs, Ehrenberg (1838) en particulier, en ont donné de 

 nombreuses figures, obtenues en général par écrasement de 

 l'animal, et dont ils n'ont tiré sur sa structure et son fonc- 

 tionnement que des déductions incomplètes et inexactes. 

 DujARDiN (1838) eut le mérite de reconnaître ses principales 

 parties chez Albertia vermiculus qui s'y prêtait bien par sa sim- 

 plicité. Il distingua deux mandibules composées chacune d'un 

 acies et d'un scapus (uncus et manubrium de Gosse), don- 

 nant insertion à deux muscles abducteurs et adducteurs, 

 et un support commun, le fulcrum (nom restreint par Gosse 

 à la tige médiane à laquelle s'ajoutent deux branches). 

 Il ne chercha pas à faire une étude d'ensemble dont tout le 

 mérite revient à Gosse. Celui-ci créa en 1852 6 la nomencla- 

 ture des pièces encore actuellement en usage et trop géné- 

 ralement adoptée pour qu'il puisse être question de revenir 

 à celle, d'ailleurs incomplète, de Dujardin. Mais surtout en 

 1856 (1) il publiait son grand travail sur cet organe, où il 

 passait en revue et classait les principaux types d'une façon 

 tellement complète et définitive que le présent travail n'en 

 sera, avec quelques modifications, que le développement et 

 l'amplification à l'aide de techniques nouvelles. Il en expli- 

 quait en même temps le fonctionnement, laissé tout à fait de 

 côté par les auteurs ultérieurs. Toutefois il eut le grand tort 

 de ne pas présenter ses idées générales sur l'organe d'une façon 

 explicite : si l'ordre dans lequel il a fait ses descriptions prouve 

 qu'il avait admirablement perçu les rapports et les homologies, 

 ceux-ci n'en pouvaient être extraits pour passer dans les ou- 

 vrages didactiques et n'étaient utilisables que pour ceux 

 qui faisaient eux-mêmes une étude approfondie du groupe. De 

 fait, il semble que personne ne l'ait lu depuis lors, et l'on 



(1) La même année et indépendamment CoHX publiait une excellente description auatomi- 

 que et physiologique du mastax de l'Hydatine, sur laquelle nous allons revenir. 



ARCU. VE ZOOL. EXP. ET GÉX. — 4" SÊBIE. — T. X. — (I). 1:2 



