178 PAUL MARAIS DE BEAUCHAMP 



s'est borné à reproduire partout les schémas des principaux 

 types donnés en 1886 seulement dans la grande monographie 

 du groupe, en même temps que leur terminologie qui ne date 

 que de cette époque, schémas tout à fait déplorables non seule- 

 ment parce qu'ils sont incomplets, voire inexacts, mais parce 

 qu'ils représentent des mastax orientés différemment, dont la 

 comparaison est impossible. Personne jusqu'ici, à moins d'avoir 

 longuement observé les animaux lui-même ne pouvait se rendre 

 compte des rapports des pièces avec la lumière, de leur fonc- 

 tionnement et de leurs modifications suivant le mode de nour- 

 riture ; c'est ce que je vais m'efïorcer d'expliquer. Depuis 

 1856, toute la littérature du mastax consiste dans les descrip- 

 tions faites au point de vue systématique sur des pièces net- 

 toyées par la potasse et généralement écrasées entre lame et 

 lamelle, qui peuvent fournir quelques caractères spécifiques 

 mais sont incompréhensibles au point de vue fonctionnel. 



Chapitre I. — Le type moyen (malléé). 

 1° Hydatina senta (O.-F. Miiller) 



Le mastax d'Hydatina senta (Miiller) n'a pas été étudié par 

 Gosse ; il a pris comme premier type en 1856 celui du Brachion 

 qui s'en écarte peu et dont nous reparlerons tout à l'heure. Mais 

 le mémoire contemporain de Cohn le décrit fort exactement 

 dans sa structure et son fonctionnement ; les travaux ultérieurs 

 n'y sont point revenus. Il a été choisi ici pour servir à une étude 

 approfondie qui permettra d'abréger celle des autres, d'abord 

 parce que ses dispositions sont réellement moyennes et mon- 

 trent l'ébauche de la plupart des spécialisations dont nous 

 parlerons ensuite, puis en raison de la facilité d'obtenir cette 

 espèce par culture à tous moments et en nombre illimité. 



Immédiatement au-dessous de la couronne que nous avons 

 décrite plus haut et de l'ouverture buccale, on aperçoit (fig. 11, 

 pi. II) une masse transversalement allongée et nettement 



