RECHERCHES SUR LES ROTIFÈRES 



251 



peut être protracté pour attaquer un filament d'algue comme 

 le représente la fig. XLIII B à l'instar d'un mastax forcipé. 

 En rapport avec ce fait, les dents de l'uncus, qui offrent 

 bien la forme en deoii-lune du type précédent, sont plus déve- 

 loppées au bord antérieur et non au milieu, la première peut 

 être même distincte et articulée. Le manubrium est assez 

 développé. Les plans dans lesquels se font les mouvements, 

 et la direction du petit fulcrum indiqué sur certaines des 



771 



Fig. XLIII. Mastax de Microdina paradoxa Murray d'après Mukkay (échelle non indiquée) ; 

 A, vue supérieure des trophi isolés ; B, extrémité céphalique de l'animal attaquant 

 un brin do Spirogyre, vue de profil. 



figures ne sont point faciles à reconnaître d'après celles-ci, 

 l'auteur ne paraissant pas, ce qui n'a d'ailleurs rien d'étonnant, 

 avoir bien compris leur orientation morphologique. En tout cas, 

 ce n'est certainement pas un type primitif dont on doive 

 faire dériver les mastax rames (de l'aveu même de Murray 

 qui fait de son animal un rameau détaché de bonne heure de 

 la souche des Bdelloïdes), mais un exemple de différenciation 

 simultanée dans deux sens différents comme celui que nous a 

 offert Microcodon, un mastax déjà évolué dans le sens ramé 

 qui s'est secondairement réadapté à la préhension (ou inver- 

 sement). Ceci est sans doate lié à la disparition complète de 

 la bande circu ;Tiapicale et du trochus qui servaient à amener 

 la nourriture à la bouche en même temps qu'à la natation, 

 complètement remplacée par la reptation. 



