258 PAUL MARAIS DE BEAUCHAJVIP 



n'y ayant pas de dent aiguë antérieure et les dents médianes 

 réduites à deux n'offrant qu'une faible surface masticatrice. 

 Ceci rappelle tout à fait les mastax des Asplanchnidés inférieurs 

 {Dinops) ; mais les pinces au lieu d'être dirigées en arrière le 

 sont en liaut ou même en avant, les dents masticatoires défi- 

 nissant toujours le milieu, comme le montre la comparaison 

 des divers types et la position des manubria : des dents répar- 

 ties sur une large surface courbe de l'Hydatine, l'antérieure 

 et les médianes persistent chez Aj)silus, les médianes et la posté- 

 rieure chez Dinops. Une différence non moins importante avec 

 le type incudé est la large mobilité de l'uncus sur le ramus 

 (qui ne prend pas part à la formation de la pince), grâce au 

 subuncus, absolument liée à la présence d'un jabot où s'en- 

 tasse la nourriture à dilacérer. 



Le reste de l'organe est exactement le même que chez 

 Stephanoceros : même jabot très dilaté et revêtu d'une cuticule 

 épaisse, plutôt basophile, qui se détache encore plus facilement 

 de sa matrice ; ce décollement n'est point dû comme le disait 

 Gast à l'action des réactifs, il s'observe sur l'animal vivant. 

 L'orifice buccal proémine à son intérieur en une sorte de museau 

 de tanche de l'ouverture de laquelle s'échappent les plis de la 

 membrane qui le revêt intérieurement. Bien entendu il existe 

 à son intérieur un sphincter puissant. Pas de prolongement 

 tubuleux mince et contractile pendant à l'intérieur ; mais 

 nous savons par Montgomery et Gast qu'il existe chez 

 A. vorax (Leidy) et A. bucinedax (Forbes), et fournit un bon 

 caractère spécifique. Il pourrait bien toutefois en exister un 

 reste dans quelques filaments et boucles cuticulaires qu'on voit 

 parfois sortir de l'orifice et qui rappellent l'aspect que le tube 

 présente souvent à son extrémité chez Stephanoceros, surtout 

 après action de la potasse. La matrice est formée d'une couche 

 protoplasmique peu épaisse, sans cellules distinctes (ce que 

 Stokes a figuré comme tel sont des cellules conjonctives 

 accolées), renfermant une musculature que je n'ai pu étudier 

 (Gast a vu 4 muscles circulaires), non plus que celle des trophi 



