228 PAUL MAHAiS DE BËAtJCHAMP 



angle de près de 90° avec la principale, et reposant sur une 

 apophyse postérieure du ramus : qu'on se figure un mastax 

 d'Hydatine où la première et la cinquième dent de l'uncus 

 auraient seules persisté, puis qu'on aurait aplati dans le sens 

 vertical. Cette dent, qui n'est d'aucun usage, prouverait à 

 elle seule que le type forcipé n'est pas primitif, comme on l'a 

 dit, et dérive du malléé. Enfin, chez Diglena Rousseleti (voir 

 Lie-Pettersen, 1905), le ramus et l'uncus sont soudés en une 

 seule dent où la ligne suturale est encore bien visible. 



A ce type, il faut rattacher, en dehors des formes précédentes, 

 le mastax des Albertia, parasites de l'intestin des Oligochètes 

 où elles s'attachent à la muqueuse par leur trophiévaginé, qui 

 n'en diffère que par des détails de forme. Mentionnons enfin 

 comme ébauchant une évolution dans le même sens celui 

 de Diglena biraphis Ctossc qui n'avait jamais été figuré 

 (fig. XXXV, A): il est fort curieux par ses rami en pince allon- 

 gée, à alula lamelleuse, terminés par deux petites dents sur 

 une tête renflée, et ses mallei allongés et filiformes à uncus à 

 peine distinct du manubrium, tangents au ramus plutôt qu'ar- 

 ticulés avec lui. Le parallélisme de l'uncus et du ramus est 

 la vraie caractéristique de ce sous-type et entraîne leur soudure 

 et leur fusion plus ou moins complète dans les formes que nous 

 avons vues. 



Chapitre IV. — L'évolution vers le second type préhenseur 



(incudé). 



1" Triphyhis lacustris (Ehrenberg). 



Le mastax de Triphylus est fort important au point de vue de 

 l'origine et de l'interprétation du mastax incudé, dont jus- 

 qu'ici les rapports exacts n'ont point été aperçus. Il est très 

 rapproché, comme d'ailleurs toute l'organisation de l'animal, de 

 celui d'Eosphora digitata Ehrbg (voir p. 219). Ce qui frappe dans 

 l'étude des parties dures, c'est une disposition dont nous trou- 



