234 PAUL MARAIS DE BEAUCHAMP 



une pince coupante : ce plan est dans le mastax forcipé le ver- 

 tical, celui des manubria qui sont restés bien développés 

 parce que servant aux insertions musculaires, dans le second 

 l'horizontal, perpendiculaire aux manubria qui se sont atro- 

 phiés. Il existe comme nous l'avons vu une petite dent trans- 

 versale de l'uncus (et sans doute la strie sous-jacente du ramus 

 est-elle celle de cette pièce), qui correspond à la dent principale 

 de Diglena (la dent postérieure observée chez Pleurotrocha 

 marina correspondait à la dent principale d'Asplanchna). Ce 

 sont respectivement la première et la dernière dent du mastax 

 maUéé. Quant au fulcrum, il s'est toujours allongé dans le sens 

 nécessaire pour les insertions musculaires : oblique chez 

 HydatÎTia, il devient vertical chez Diglena et horizontal chez 

 Asplanchna. Du même coup se trouve expliquée la position 

 en apparence inversée des trophi sur le plancher de la bouche. 

 Ceci n'est d'ailleurs pas une simple construction de l'esprit : 

 il existe des intermédiaires prouvant que l'évolution s'est 

 bien faite ainsi, principalement le curieux Dinops eupoda 

 (Gosse) qui se place à la base des Asplanchnidés par l'existence 

 d'un pied assez long et d'un rectum. Il suffit d'un coup d'œil 

 sur les figures du mastax données par Western (1891) et 

 RotrsSELET (1901) qui en a bien compris l'importance (fig. 

 XXXVII, C), (je reproduis la seconde) pour se convaincre de 

 l'existence d'un véritable uncus à deux dents (Western en 

 figure 3 ou 4) s' appuyant sur le milieu de la pince et sans doute 

 capable d'affrontement dans un plan perpendiculaire au plan 

 de celle-ci. La chose serait encore plus nette si l'auteur en 

 avait donné des vues de profil et de face. Au contraire, As- 

 planchnopus, qui par son pied et son appareil rétro-cérébral se 

 place entre Dinops et Asplaîichna, a un mastax au moins aussi 

 différencié que cette dernière (voir Plate, 1886 6), ce qui prou- 

 verait, s'il en était besoin, que la généalogie reconstruite par 

 l'anatomie comparée n'est pas la généalogie réelle dont les 

 termes sont à jamais perdus. Enfin, tout à la base de la famille, 

 nous venons de décrire dans Triphylus l'apparition de la pince 



