240 PAUL MARAIS DE BEAUCHAMP 



elles sont expulsées brusquement par la bouche (je n'ai pas vu 

 la bascule des mâchoires se produire pour aider ce mou- 

 vement, mais il est probable que cela peut être). Mais parfois 

 aussi la carapace fait fausse route, s'enfile dans l'œsophage 

 et redescend dans l'estomac. 



Chapitre V. — L'évolution vers le type broyeur (ramé). 

 1° Melicerta ringens (Linné). 



Des deux modes de mouvement fondamentaux qui existent 

 dans le mastax de l'Hydatine, mouvement de préhension et 

 mouvement de mastication, nous avons vu le premier s'accen- 

 tuer et se développer aux dépens du second dans les mastax 

 forcipés et incudés. Nous allons assister dans les types qualifiés 

 par HuDSON et Gosse de malléo-ramé et de ramé, qui ne sont 

 guère distincts, à l'évolution inverse. Le mastax de 3ïeli- 

 certa ringens a été incomplètement décrit et figuré par Ehren- 

 BERG (1838), qui se faisait une idée très fausse de son fonction- 

 nement, croyant que les dents glissaient sur le ramus « comme 

 la flèche sur l'arc « ; Dujardin (1841) n'y a guère ajouté. 

 WiLLiAMSON (1851) donne le premier une bonne figure, avec 

 une bonne description, de son fonctionnement, très supé- 

 rieures à celles parues simultanément de Gosse. Mais dans 

 son travail d'ensemble (1856) celui-ci a donné du Limnias 

 ceratophylli, espèce très voisine, une description soigneuse. 

 Depuis lors Bedwell (1878) est seul revenu sur celle-ci, 

 d'une façon d'ailleurs peu nette bien que fort schématique 

 car il a voulu donner des modèles mécaniques et décrire l'action 

 des muscles sans les avoir vus. Joliet (1883) a laissé le mastax 

 complètement de côté et les auteurs suivants l'ont imité, bien 

 que Vallentin (1891) ait ajouté quelques détails par l'étude 

 des coupes. Enfin la description de Hlava (1905) chez Cono- 

 chiloides peut aussi être utilisée, les différences étant insigni- 

 fiantes dans toute la série des Mélicertiens. 



