RECHERCHES SUR LES ROTIFÈRES 245 



de l'un à l'autre par le contour inférieur. L'élasticité des parties 

 joue sans doute un rôle. Dans le plan horizontal, les rami peu- 

 vent facilement s'écarter sous l'action d'un petit muscle {bh) 

 qui leur est appliqué et va s'insérer au fulcrum : c'est la dernière 

 ébauche du mouvement de pince prédominant dans le type 

 incudé. L'antagoniste en est la partie postérieure de la sangle 

 supérieure, seule vue avec lui par Vallentin et Hlava. 



La physiologie du tout se comprend d'elle-même d'après 

 ce que nous venons de dire. Il existe deux mouvements : 

 le premier, le plus continu et le plus important, est le mouve- 

 ment autour d'un axe horizontal, mouvement de charnière 

 (William son) qui broie les particules amenées constamment 

 à la bouche par le courant d'eau. Vu la forme courbe des sur- 

 faces, il s'agit en réalité d'un mouvement alternatif de lami- 

 noir qui affronte d'abord la partie interne dentée des rami, 

 puis la partie proximale des unci, puis leur partie distale 

 tandis que le reste s'écarte. Ce mouvement est à peu près 

 continu sur l'animal vivant et étalé, comme le mouvement des 

 cils qui lui fournit son objet, mais il n'est pas régulier, ayant 

 lieu par pauses et saccades. L'autre mouvement est l'écarte- 

 ment des pointes postérieures, qui s'opère par moments, 

 quand le premier se termine, et permet aux aliments broyés 

 de passer dans l'œsophage. Je n'ai pu vérifier si leur rapproche- 

 ment peut, comme le veut Gosse, produire un cisaillement 

 des proies un peu plus grosses entre les dents du bord interne. 

 Le passage entre le mastax malléé et ce type dit malléo- 

 ramé, aisé à concevoir d'ailleurs, est effectué par une série de 

 formes où s'opère l'élargissement de la surface broyante par 

 la multiplication des dents de Funcus. Je n'ai pu en étudier 

 à fond aucune, mais Gosse en a figuré l'ébauche dans Notop.^t 

 davuUtus {^hrhg.). Rhinops vitrea Ehrbg. semble assez ana- 

 logue. D'autre part le mastax de ProaUdes ieniaculatus décrit 

 par moi (1907/) et celui de 6y/o«m^M6a (voir Rousselet, 1894) 

 est déjà malléo-ramé par le nombre et l'égalité des dents, mais 

 encore malléé par le développement du fulcrum et des m.anubria. 



