RECHERCHES SUR LES ROTIFÈRES 261 



tinctes semblent coexister : virgé et ramé dsins~ M icrocodon, 

 virgé et forcipé dans Synchœta, forcipé et ramé dans Micro- 

 dina. Ce que nous en avons dit montre assez que dans ces cas 

 d'ailleurs exceptionnels, il n'y a pas intermédiaire, mais 

 bien plutôt supei-position des deux types, due à une réadap- 

 tation secondaire à un autre mode d'alimentation, et qu'ils 

 sont en dehors des voies normales d'évolution que nous avons 

 retracées. 



Ceci ne serait pas encore une preuve : le mastax forcipé 

 pourrait avoir donné naissance au malléé et par son intermé- 

 diaire à tous les autres ; mais il est évident que des deux, 

 la spécialisation la plus grande appartient au forcipé qui n'a plus 

 qu'un seul mode de mouvement et d'action tandis que le malléé 

 en a deux ou trois répondant à des fonctions différentes, et 

 sa simplicité n'est que l'effet de cette spécialisation. Dira-t-on 

 que le pied du Cheval est le plus primitif des membres de Ver- 

 tébrés parce qu'il n'a qu'un seul doigt ? Le même raisonnement 

 peut se refaire pour chacun des types spécialisés. Notons d'ail- 

 leurs que les évolutions du mastax ne sont en général pas paral- 

 lèles à la spécialisation du reste de l'organisme, et cela parce 

 que ses caractères sont étroitement adaptatifs et ne dépendent 

 que du régime alimentaire ; sa plasticité en même temps que 

 l'étroit déterminisme de ses formes est montrée justement 

 par les doubles adaptations convergentes que nous avons citées. 

 Les Notommata, qui ont gardé tant de caractères primitifs, 

 ont le mastax virgé, les Seisoniens et les Bdelloïdes rapprochés 

 par beaucoup de caractères n'existant pas ailleurs ont des mas- 

 tax virgés et rames qui représentent le terme de deux diffé- 

 renciations opposées, etc. L'unité d'origine dans tout le groupe 

 est du moins certaine. 



Prenons la question par un autre bout. Essayons de nous 

 rendre compte, comme je l'ai déjà fait (1907-08), de l'origine 

 possible du mastax et de ses rapports probables avec les autres 

 différenciations phylogéniques dont il est évidemm^ent homolo- 

 gue. Si l'on considère dans un mastax malléé une coupe perpen- 



