2G8 PAUL MARAIS DE BEAUCHAMP 



Rotifères, Annélides et Mollusques ne possédait aucune arma- 

 ture buccale ; il avait sans doute simplement un pharynx 

 triradié à revêtement cuticulaire aux dépens duquel la diffé- 

 renciation a produit le mastax par une voie que nous avons 

 essayé d'imaginer ; des procédés analogues ont conduit à par- 

 tir de la même ébauche à la constitution des mâchoires d' An- 

 nélides et des radulas de Mollusques, qu'on regarde depuis long- 

 temps comme spécialisations de la cuticule stomodéale. La 

 voie évolutive suivie dans ces divers cas serait à déterminer 

 par l'anatomie comparée et l'embryologie de ces organes, où 

 beaucoup reste à faire car on les a surtout étudiés au point 

 de vue systématique. Il n'est point étonnant que l'adaptation 

 à un même usage, la préhension, ait conduit finalement à 

 une convergence d'aspect très grande entre les trois organes ; 

 une pince est toujours une pince et on pourrait aussi bien baser 

 des conclusions sur la similitude du mastax avec certaines 

 pièces buccales d'Insectes auxquelles Gosse trouvait tant 

 d'analogie avec lui. Pas plus là que pour l'appareil rotateur, 

 avec lequel le parallélisme est remarquable, il ne s'agit d'une 

 formation ancestrale commune aux divers Trochozo aires. 



Une chose résulte en tous cas de ce qui vient d'être dit, 

 c'est qu'il n'est pas d'organe plus que le mastax caractéristique 

 du Rotifère, et ceci justifie la longue étude que nous lui avons 

 consacrée. Il n'en est aucun autre dont on puisse dire qu'il 

 existe chez tous les Rotifères sans exception, (1) (il ne s'agit 

 bien entendu que des femelles) et n'existe que chez eux : 

 le pied, les tentacules sensitifs se rencontrent aussi dans les 

 Gastrotriches et disparaissent par-ci parla chez certaines 

 formes. D'autre part il est toujours bien défini dans ses parties 

 constituantes et aisé, pour quiconque a lu les chapitres précé- 

 dents, à distinguer des formations des groupes voisins dont nous 



(1) Les vieux auteurs ont admis des Rotifères sans mastax, mais c'étaient soit les Gastrotri- 

 ches et le cyphonaute qu'EHREXBERG y rangeait encore, soit des formes où ils n'étaient pas ar- 

 rivés à le voir. Le seul cas récemment signalé et paraissant bien observé est celui du curieux Cor- 

 dylomma perlucidum observé par VoiGT (1904). Mais celui-ci n'en ayant vu qu'un exemplaire, 

 il est prudent d'attendre avant d'affirmer qu'on n'en trouvera aucune tracCi 



