280 PAUL MARAIS DE BEAUCHAMP 



mieux aux genres : dans la révision des Notommatidés il sera 

 absolument nécessaire de donner au mastax plus d'importance 

 pour ces coupures qu'à la position des yeux, sinon qu'aux 

 caractères de forme extérieure. Par exemple les trois genres 

 Eosphora, Diglena et Distemma seraient très bien définis par 

 trois stades de mastax forcipé, et il faudrait retirer de Diglena 

 la D. catellina (Millier) dont le mastax virgé comme les allures 

 sont ceux d'une véritable Diaschiza, etc. 



Enfin, nous pouvons considérer les trophi simplement comme 

 structure caractéristique d'une espèce et permettant de l'iden- 

 tifier. Ils ont en effet de précieux avantages sur les caractères 

 extérieurs si variables suivant les mouvements, la contraction, 

 impossibles à reconnaître sur les individus mal fixés (1), etc. 

 Ils permettent aussi de ramener à l'unité les variétés d'une même 

 espèce, étant beaucoup moins soumis aux causes de variation 

 locale ou temporale (voir cependant Langhans, 1905) que la 

 forme et les épines de la lorica qui partagent avec eux l'im- 

 portance des pièces dures. Mais il faut encore l'employer avec 

 discernement, une certaine variabilité existant néanmoins dans 

 la même espèce : le nombre des dents de l'uncus et du ramus 

 est légèrement flottant dans la plupart des cas, etc. Les propor- 

 tions varient moins et la taille est utile à considérer ayant l'avan- 

 tage précieux en systématique de ne pas dépendre de l'âge, 

 comme nous l'avons dit plus haut. 



Il faut d'ailleurs remarquer qu'actuellement les matériaux 

 sont insuffisants, plus des neuf dixièmes des Rot if ères ayant un 

 mastax non ou mal figuré. Aussi ne saurait-on trop recommander 

 à ceux qui décriront des espèces anciennes ou nouvelles de 

 donner de bonnes figures des trophi isolés par la potasse, 

 mais non écrasés, autant que possible dans deux orientations : 

 celle du plus grand aplatissement (vertical ou horizontal sui- 

 vant le cas), et la vue de profil au moins aussi utile que l'autre. 



(1) Par exemple, l'erreur dont je me suis rendu coupable en 1907 d en rapportant à la Notom- 

 m'tta cerberus une forme qui en était bien distincte (voir de Beatjchamp 1908a), n'aurait pas eu 

 lieu si Gosse avait figuré le mastax de son espèce en la décrivant. 



