RECHERCHES SUR LES ROTIFÊRES 367 



férence d'origine blastodermique n'empêche pas la conver- 

 gence des fonctions. Enfin le rapport curieux des glandes 

 gastriques qui viennent déjà dans Apsilus se mettre en rap- 

 port avec le rectum et qui chez Atrochus forment deux arcs 

 s' appuyant sur lui par leurs extrémités. Leur structure est 

 d'ailleurs mal connue. 



Nous voyons en résumé que les variations de l'appareil 

 digestif sont intimement liées au mode d'alimentation et par 

 lui, joint au mode de locomotion, aux variations corrélatives 

 de l'appareil rotateur, du pied, etc. Ces variations sont très 

 grandes surtout pour le stomodeum qui a pour mission la 

 capture et la mastication de la nourriture, moins accentuées, 

 mais encore nettes, dans le reste du tube digestif. Quant à la 

 musculature de l'estomac, dont les divers états ne sont pas 

 tout à fait parallèles à ceux du reste, nous récapitulerons les 

 données à son égard dans nos conclusions, vu leur intérêt 

 au point de vue de l'Anatomie générale. 



Le tube digestif chez les mâles doit être étudié à part, ses 

 modifications n'étant nullement parallèles à celles du tube 

 digestif des femelles correspondantes, dont il dérive toujours 

 par régression. On peut dire que l'immense majorité des mâles 

 de Rotifères n'a aucun tube digestif, mais présente à la place 

 un tractus oblique en bas et en arrière qui part de la région 

 buccale et va s'étaler dorsalement sur le testicule. Les mâles 

 d'Hydatina et à'Euchlanis en sont de bons exemples ; chez 

 d'autres il est m_oins visible vu la taille plus petite. Ses rapports 

 font de ce tractus un dernier rudiment du tube digestif comme 

 la chose devient nette quand on suit les stades de la régression. 

 Après Rhinops vitrea et Proaies Wernecki qui ont seuls, en 

 dehors des Seisoniens, un tube digestif avec mastax complet 

 et semblable à celui de la femelle, mais déjà en voie de régression 

 et non fonctionnel dans le second (voir Rothert, 1896 et 

 RoussELET, 1897a et c ; à citer aussi un Notommatidé 

 observé par Wesché, 1902 qu'il n'a pu rapporter à son espèce), 

 on trouve le cas d'Eosphora digitata Ehrbg. décrit et figuré par 



