368 PAUL MARAIS DE BEAUCHAMP 



moi (1905a), où il existe un sac creux, à parois minces et non 

 fonctionnel, mais où on distingue une partie supérieure à 

 côtés épaissis qui semble le mastax, le reste étant tout l'intes- 

 tin endodermique. 



Plus curieux encore est celui dCAsplanchna amphora Huds. 

 qui n'avait pas encore été signalé : on trouve dans la cavité 

 du corps une masse fort développée qui laisse reconnaître, 

 au moins dans certains individus, les contours d'un tube di- 

 gestif : estomac, intestin et glandes gastriques, mais le tout 

 d'une seule pièce et sans cavité, formé de protoplasma hom-Ogène 

 et massif, parsemé de noyaux. Il est remarquable qu'il n'existe 

 rien entre les glandes gastriques et la couronne ; le stomodeum 

 ne s'est ici pas formé. D'ailleurs, chez d'autres espèces, on voit 

 parfois dans le tractus protoplasmique des vacuoles ou des 

 inclusions qui rappellent l'estomac ; j'ai même vu dans un mâle 

 d'Hydatine au mJlieu de celui-ci une flamme ondulante qui 

 représentait certainement celle de l'œsophage. 



Il faut mentionner spécialement une petite vésicule qui occupe 

 d'une façon à peu près constante chez tous les mâles, l'extré- 

 mité inférieure de ce tractus, accolée dorsalement au testicule. 

 On la reconnaît du premier coup d'œil à son contenu parsemé 

 de grains inégaux, réfringents, opaques par lumière transmise, 

 parfois cristalloïdes (j'ai constaté un beau cristal tabulaire 

 chez un mâle d'Euchlanis dilatata), se dissolvant rapidement 

 dans tous les réactifs. Il est aisé de les reconnaître pour des 

 produits d'excrétion rectale semblables à ceux de la jeune 

 femelle de Stephanoceros ; ils existent d'ailleurs aussi chez 

 beaucoup de femelles à la naissance, comme l'ont noté les 

 auteurs et sont re jetés ensuite, ce qui n'a pas lieu chez les mâles 

 la vésicule étant close. Chez Stepïmnoceros la présence de sem- 

 blables formations même à l'état adulte établit le passage avec 

 les faits d'excrétion intestinale exposés dans ce travail. Il n'y 

 a pas lieu de s'étonner de la voir exister avant la naissance, 

 son origine devant être la désassimilation du vitellus. Leydig 

 (1854) avait déjà parfaitement reconnu la nature de cette for- 



