492 LOUIS ROULE 



retrouvé. Leurs expressions sont d'ordre définitif. Ils distin- 

 guent, dans la larve, entre une partie antérieure précordale, où 

 manquent la notocordc et le mésoblaste, et une partie posté- 

 rieure cordale, où ces ébauches se façonnent. Le mésoblaste et la 

 notccorde ont un rudiment commun qui dérive de l'endo- 

 derme. Le mésoblaste procède de deux diverticules latéraux 

 de l'archenteron, ayant l'aspect de deux gouttières longitu- 

 dinales ouvertes dans la cavité archentérique, et, par suite, 

 la valeur d'enterocœles. Chacun se subdivise en deux parts : 

 l'une, antérieure, se résout en un mésenchyme ; l'autre, posté- 

 rieure, se convertit en plaque musculaire. Enfin, la notocorde, 

 ayant aussi l'aspect d'une gouttière médiane ouverte dans l'ar- 

 chenteron, se peut assimiler à « un tube virtuel ». Je ne soutiens 

 pas autre chose, en ajoutant la notion complémentaire du cordon 

 endodermic^ue, ou subnotocordal, quicomplète le tube par en bas. 

 Plusieurs de ces résultats furent contestés par la suite ; pour- 

 tant, dans l'ensemble, ils se sont imposés peu à peu. Davidoff 

 (1891), examinant le développement de Disiaplia magnilarva, 

 dont les œufs sont plus volumineux que ceux des Ascidies 

 simples, et les ébauches embryonnaires plus massives, ne trouve 

 point de cavités enterocœliennes ; cependant, il donne deux 

 parts au mésoderme et à l'endoderme, l'une gastrale, l'autre 

 prégastrale, la première correspondant à la notocorde et à la 

 musculature caudale. Salensky (1895) sur Diplosoma, dis- 

 tingue entre un mésoderme somatique et un mésoderme caudal. 

 Au sujet de la notocorde, il émet l'opinion qu'elle repré- 

 sente une partie de l'intestin primitif, un diverticule posté- 

 l'ieur qui, perdant sa cavité, devient compact ; ce diverticule 

 s'étendant dans la queue parallèlement à l'intestin caudal 

 représenté par le cordDn subnotccordal, la qusue contiendrait 

 donc deux diverticules archentériques superposés, homody- 

 names des diverticules pharyngo-branchiaux. 



Quelques auteurs préconisent pourtant des opinions difïé- 

 rentes. Ainsi, selon Castle (1896), chez Ciona, le mésoderme 

 aurait une double origine, à la fois ectodermique et endoder- 



