526 LOriS ROULE 



pairs et le diverticule pair s'excluent mutuellement suivant les 

 formes d'Actinotroque, alors que leurs soi-disant correspon- 

 dants coexisteraient dans la stomocorde. Une seconde objection 

 l^orte sur ce point que les cœcums seraient des parties d'un 

 appareil prises pour le tout, au lieu de les considérer selon leur 

 rang véritable, qui est secondaire. Enfin, dans le développe- 

 ment, les uns équivalent à des dépendances de la stomocorde, 

 les autres à des productions directes et précoces de l'organe di- 

 gestif. Aucune concordance véritable ne se manifeste donc 

 entre eux. 



Mon avis est que la ressemblance réelle avec une formation 

 notocordale se doit cherclier entre le diverticule impair de 

 l'Actinotroque et le cordocœle. Les deux se correspondent 

 exactement, dans le temps comme dans l'espace. Ils montrent 

 même origine, même précocité, même situation par rapport 

 à la bouche primitive, qui se clôt plus tard chez les Cordés, 

 mais se maintient ouverte chez l'Actinotroque. Le vestibule 

 préoral de cette dernière occupe une situation identique à celle 

 de l'ébauche neuraxile, envisagée au moment où la lèvre posté- 

 rieure s'avance au-dessus de la gouttière médullaire. Les parois 

 ont aussi même nature et même provenance ; on verra plus loin 

 que l'identité se poursuit jusque dans la comjDosition nerveuse. 

 L'œsophage de l'Actinotroque se peut assimiler au canal neu- 

 rentérique de l'embryon des Cordés. Les ressemblances sont 

 complètes, entières, avec cette différence qu'une telle structure 

 disparaît rapidement quant aux Cordés, alors qu'elle demeure 

 plus longuement chez l'Actinotroque, j)our se modifier d'autre 

 sorte par la suite. L'homologie semble donc plausible, ayant 

 pour elle toutes les apparences. 



Des objections multiples se présentent toutefois, cpi'il con- 

 vient d'énumérer, et de discuter. Celle qui s'offre d'abord tient 

 au nombre : certains types d'Actinotroques n'ont qu'un diver- 

 ticule, et. dans leur cas, l'homologie serait exacte; mais d'autres 

 en ont deux, et la comparaison, ainsi prise à ma manière, se 

 mettrait en défaut. —Il faut remarquer, cependant, c^ue les rap- 



