508 LOUIS ROULE 



par suite, et de relever en lui ses dispositions fondamentales, 

 mais il faut aussi le remettre à sa place, et le subordonner, 

 dans le sentiment que l'on a de lui, comme il Test dans les phé- 

 nomènes naturels. La forme première de la notocorde, chez les 

 Craniotes comme chez les Acraniens, n'est point, comme le 

 nom paraîtrait l'indiquer, celle d'un cordon cylindrique et 

 massif, mais bien celle d'une gouttière dorsale, d'un cordoglyphe, 

 étendue^ comme une rainure longitudinale au-dessus de la 

 cavité de l'enteron primitif. 



CHAPITRE TROISIEME 



LES DEUX TYPES DE LA NOTOCORDE 

 ET LES DEUX GROUPES DES CORDÉS 



I. — A. KowALEVSKY publia, voici une quarantaine d'an- 

 nées, ses célèbres mémoires (1866-71) sur le développement 

 embryonnaire des Ascidies. Il demeure entendu, depuis cette 

 époque, que la notocorde des Tuniciers et celle des Vertébrés 

 sont entièrement homologues. De l'avis général, les deux pièces 

 appartiennent à un même type. Il y aurait, chez ces êtres, une 

 seule notocorde, engendrée, disposée, conformée de façon iden- 

 tique, et n'offrant de différences qu'au sujet des dimensions. Plus 

 courte chez les uns, elle se cantonne dans une région détermi- 

 née du corps, la queue. Plus longue chez les autres, elle s'étend 

 au corps entier, et s'avance jusque dans la tête. Les expressions 

 d'Urocordés, de Céphalocordés, dues à Ray Lankester (1875), 

 celle-ci plus spécialement appliquée à V Amjihioxus, mais que les 

 Craniotes méritent aussi bien, expriment avec justesse de telles 

 dissemblances. Ces dernières mises de côté, tout concorderait 

 d'autre part. Le résultat en est, au sentiment de nombreux 

 naturalistes, que Tuniciers et Vertébrés se toucheraient de près : 

 soit — en exprimant cette pensée dans un langage phylogé- 

 nétique — que l'on considère les premiers comme les ancêtres 

 des seconds, soit qu'on les prenne pour dérivés d'eux, ou de 



