ÉTUDES SUR LES ACTINIES. 217 



développement des Araclmactis : « De bonne heure, écrit-il, il se 

 forme huit cloisons courtes... Les jeunes tentacules se forment tou- 

 jours vers une des extrémités, à l'extrémité opposée de la bouche 

 où se trouve le tentacule impair... » 



C. Vogt (1888) a publié sur les genres Arachnactis et Ceriantkus 

 une étude comparative d'où il résulte que « tout se retrouve chez 

 Arachnactis et Cerïanthus, avec cette seule modification que le 

 nombre des tentacules est relativement peu considérable chez 

 Arachnactis, tandis qu'il paraît illimité chez Cerianthus. » Il constate 

 ([ue, chez l'un et l'autre, les cloisons et les tentacules ne se multi- 

 plient qu'à un des coins de la bouche, en un point qu'il nomme 

 loge de multiplication. « Les Arachnactis, dit-il plus loin, sont, en un 

 mot, des Cérianthes nageants, » Il ne conclut pas cependant que les 

 premiers soient les larves des seconds, et les considère, au contraire, 

 comme deux espèces distinctes. 



Les plus grands exemplaires recueillis par G. Vogt avaient une lon- 

 gueur de 4 centimètres, et comptaient douze tentacules marginaux 

 et douze buccaux ; il les considère comme des a animaux adultes 

 arrivés au terme de leur développement d. Il en donne comme 

 prouves la présence de planules dans leur cavité cœlentérique, et 

 l'existence, à leur extrémité inférieure, d'un pore semblable à celui 

 des Cérianthes. Ces preuves sont loin d'être « irrécusables », suivant 

 l'expression employée par C. Vogt, car il est possible que les larves 

 des Cérianthes, ainsi que celles de beaucoup d'autres larves d'Acti- 

 nies, puissent vivre longtemps dans la cavité maternelle et ingérer 

 des planules. Je rappellerai, à ce propos, que les embryons décrits 

 par J. Haime et par Jourdan furent trouvés dans l'intérieur du corps 

 d'un Cérianthe. Quant à la présence d'un pore aboral, elle ne cons- 

 titue pas une preuve d'un état adulte, mais une particularité dia- 

 gnostique très importante, qui manquait aux descriptions anté- 

 rieures des Arachnactis, pour établir leur identité avec le Cérianthe. 

 C. Vogt néglige de dire si les cloisons de ses Arachnactis étaient 

 pourvues de cellules sexuelles, et, jusqu'à présent, aucun naturaliste 



