FAUNE DES ANNÉLIDES DE BANYULS. 437 



losus, tel que l'ont fait connaître Délie Chiaje (■*) et Claparède (27), 

 par la taille, les caractères de coloration, la forme générale du corps 

 et des appendices. Mais la description et les figures de Claparède 

 montrent déjà des différences sensibles. C'est ainsi que l'espèce na- 

 politaine a les élytres planes et non campanulées, beaucoup plus 

 petites encore que chez notre espèce, celles du même côté n'arri- 

 vant pas même à se toucher par leurs bords. La forme des soies est 

 toute différente, la rame dorsale en est dépourvue, et ce caractère 

 est confirmé par H. Eisig (52, p. 326). Une autre différence encore : 

 Eisig figure (52, pi. XXXVl, fig. 4) les Spinndrusen du Polyodonte à 

 partir du cinquième segment au moins, tandis que, chez notre indi- 

 vidu, elles ne commencent qu'au huitième segment. Enfin, Délie 

 Chiaje attribue seulement quatorze papilles à chaque lèvre de la 

 trompe en outre de la longue papille médiane. 



Mais une différence bien plus importante se montre dans les 

 appendices céphaliques. Grube pour le Polyodonf.es gulo (Gr.) de la 

 mer Rouge, Délie Chiaje et Claparède pour le P. maxilloms Ranz., 

 sont très catégoriques : les Polyodontes sont dépourvus d'antenne 

 médiane; et Grube, dans sa revision des Aphroditiens (38), fait de 

 ce caractère la définition même dugenre Polyodontes. ^ous ne pou- 

 vons donc avoir de doute à ce sujet; les Polyodontes représentent 

 parmi les Acoétides ce que sont les Sigalions parmi les Sigalionides. 

 Et la même confusion s'est établie. De même qu'après la découverte 

 de Sigalionides à antenne impaire, les Sthenelais de Kinberg, Milne- 

 Edwards a cru simplement rectifier une ancienne erreur de sa part 

 en attribuant à son Sigalion primitif une antenne qu'il n'avait jamais 

 eue, de même Buchanan vient de représenter (64) le Polyodontes 

 maxillosus orné d'une longue antenne médiane à laquelle le genre 

 n'a pas droit. L'individu figuré provenait de Naples. Il n'est pas im- 

 possible que ce soit l'espèce que nous venons de décrire. Malheu- 

 reusement, le dessin, assez sommaire du reste, n'est accompagné 

 d'aucune description ; toutefois, l'antenne impaire est figurée à peu 

 près deux fois aussi longue proportionnellement qu'elle l'est chez 



