372 G. PRUVOT ET E.-G. RACOVITZA. 



plus haut que la non-articulation des antennes ne constitue pas un 

 caractère spécifique. 



L'absence d'article terminal au sommet du cirrhe parapodial 

 doit être attribuée à une erreur d'observation. Le cirrhe parapodial 

 des Staurocéphales se compose de deux parties qui ne sont pas du 

 tout homologues. L'une est le cirrhophore qui est formé par toute la 

 paroi du corps, et qui contient naturellement un prolongement de 

 la' cavité générale. Cette partie peut seule contenir un acicule. Le 

 cirrhostyle, par contre, est une production purement épidermique, 

 ne pouvant pas contenir de prolongement de la cavité générale et 

 n'ayant jamais d'acicule. Malmgren décrit dans la rame supé- 

 rieure (?) « setis binis omnino inclusis » . Cette phrase se rapporte 

 évidemment à l'acicule du mamelon et à l'acicule du cirrhe qui se 

 trouvent chez tous les Staurocéphales. Il y a donc chez l'espèce de 

 Malmgren forcément un article basilaire dans le cirrhe, puisqu'il y 

 a un acicule et tout aussi forcée est alors la présence de l'article 

 terminal. Ce dernier peut exister sans son cirrhophore, simplement 

 placé sur la rame, mais alors il n'y a pas d'acicule. Nous pouvons 

 citer comme exemple \e Stawocephalus Kefersteini {Ma.c-ln.siosh, 30, 

 p. 417, pi. XVI, fig. 11). Du reste, cette espèce appartient à un au- 

 tre groupe que les deux formes dont il est question, groupe carac- 

 térisé par la nature des soies, le nombre des yeux et la situation des 

 cirrhes sur les parapodes K 



1 Outre l'espèce citée, il y en a encore deux qui appartiennent au même groupe : 

 Staurocephalus atlanticus ( Mac-Instosh, 49, p. 232, pi. XXXVI, fig. 4 et 5, pi. XVII A, 

 fig. 5-S) et Staurocephalus brachyceros (Grube, 43, p. Ho). Cette dernière est évi- 

 demment le jeune du Staurocephalus Kefersteini. Quoi qu'il en soit, ces deux ou trois 

 formes ne peuvent rester dans le genre Staurocéphale ; mais Mac-Instosh (49, p. 232) 

 a eu tort d'appliquer le genre Prionognathus (Kefersteiu) à son Staurocephalus 

 Kefersteini, la dénomination générique de Keferstein ayant été créée par lui (i 9, 

 p. 99) pour le Prionognathus cilialus qui est un Staurocéphale typique. Le nom de 

 Prionognathus tombe donc en synonymie et Ton n'a plus le droit de l'employer. 

 Comme nous ne possédons pas d'échantillon de ce groupe et que les descrip- 

 tions de Mac-Instosh sont par trop insufllsantes, nous nous bornons à rectifier la 

 nomenclature de cet auteur, assez coutumier de ces sortes d'erreurs. 



