472 G. PRUVOT ET E.-G. RACOVITZÂ. 



culée des yeux, de ses élytres bordées de plusieurs rangées de dents 

 qui donnent au bord externe une apparence pectinée, de l'absence 

 de cténidies sur le bord dorsal des parapodes et surtout de la forme 

 toute différente des soies. Par contre, \e Sthenelais fuh'ginosa, surtout 

 après la description et les figures rectificatives données par von Ma- 

 renzeller (35, p. 15, pi. I), se rapproche beaucoup plus de notre 

 espèce, mais s'en distingue encore par les bandes et taches brunes 

 des élytres, la présence d'une lamelle foliacée verticale à la rame 

 dorsale' et surtout de soies simples à la rame ventrale. Enfin, on 

 pourrait peut-être la considérer comme une forme naine et déco- 

 lorée, dans les mers méridionales, du q^rand S tkene lais Idimge [Râili.) 

 des mers du Nord avec lequel elle offre d'incontestables affinités. 

 Langerhans a déjà attribué (45, p. 27(3, pi. XIV, fig. 6) a.\i Sthenelais 

 Idunge un petit Sthenelais de Madère incolore, de 2 millimètres de 

 large, qui semble aussi très voisin de notre espèce ; mais celle-ci s'en 

 distingue encore, comme des espèces sus-mentionnées, au moins 

 par l'absence de soies simples spinuleuses à la rame ventrale et ses 

 élytres incrustées de sable. Par ces deux caractères, elle offre quelque 

 ressemblance avec ce que dit Grube (36, p. 21) de son Sthenelais di- 

 plocirrus provenant d'Upolu, qui a comme elle des élytres transpa- 

 rentes et uniquement des soies composées à pointe bifide à la rame 

 inférieure. Mais, sans parler de la disposition des cténidies qui n'est 

 pas la même, cette dernière espèce présente la dent du cirrbe ven- 

 tral bien plus développée, puisque Grube dit qu'il est comme four- 

 chu, d'où le nom de Sthenelais diplocirrus, et montre en dedans de 

 lui deux autres appendices plus courts, mais pareils; de plus, la 

 branchie des pieds sans élytres porte au^^si au-dessous de sa pointe 

 quelques petites papilles. 



1 Celle lamelle ou bractée parapodiale est figurée sur le dessin de von Marenzeller 

 (3 5, pi. I, fig. 2) et mentionnée expressément dans sa description. Mais un exem- 

 plaire de Sthenelais fvliginosa capturé pendant l'impression du présent mémoire ne 

 montre, en réalité, aucune trace de bractée à la rame dorsale ; il n'y a là qu'une 

 apparence produite par la transparence de lii partie inférieure de la rame au-dessous 

 de la masse sombre formée par la glande sétigène et la base des soies. 



