FAUNE DES ANNÉLIDES DE BANYULS. 477 



Habitat. — Un exemplaire recueilli au large de Port-Vendres, dans 

 la vase côtière de la plaine du Tech. Profondeur : 50 mètres. 



Syn. 1864. Sigalion limicola Ehlers («9, p. 1-20, pi. IV, fig. 4-7 et pi. V). 



1868. Sthenelais kiulepis Claparède (2^, p. 406, pi. IV, fig. 3 et pi. VI, 



fig. Ij. 



1869. Sthenelais limicola Mac-Intosh (30, p. 410), 



La description qui précède s'écarte notablement de la description 

 et des figures données par Ehlers; mais il nous paraît hors de doute 

 que les différences les plus importantes proviennent de l'imperfec- 

 tion des figures et de l'interprétation défectueuse de la région anté- 

 rieure du corps, dues, selon toute vraisemblance, à ce que le savant 

 allemand n'a observé la région céphalique de ses deux échantillons 

 que par transparence à travers les élytres de la première paire qui 

 la recouvrent entièrement, et empêchent de reconnaître exactement 

 le nombre des yeux et les rapports des appendices si compliqués des 

 Sthenelais. Mac-Intosh, qui a observé de nombreux exemplaires pro- 

 venant des îles Shetland, a déjà reconnu que les yeux sont, en réa- 

 lité, au nombre de deux paires, la paire antérieure étant masquée à 

 la vue par la base de l'antenne. Ehlers a figuré l'antenne médiane 

 comme naissant du bord antérieur et même un peu sur la face ven- 

 trale du lobe céphalique; de plus, deux antennes latérales foliacées 

 et arquées s'élèveraient juste en avant des yeux. 11 est bien certain 

 que ce sont là les cténidies antennales habituelles des Sthenelais, et 

 que si leur relation avec le cératophore n'a pas été reconnue, c'est 

 parce que la partie tout à fait basilaire de l'antenne, qui doit être 

 prolongée jusque sur la face dorsale du lobe céphalique, presque 

 entre les yeux, a échappé à l'observateur. La cténidie dorsale du 

 premier parapode doit aussi avoir été méconnue. Sur la face ven- 

 trale, les palpes sont indiqués comme portés sur une courte pièce 

 basilaire qui constituerait un caractère bien exceptionnel, unique 

 même chez les Aphroditiens. Aussi est-on fondé à croire qu'il s'agit 

 également d'une observation imparfaite, d'une simple apparence 

 due à la lamelle prébuccale du cuilleron céphalique qui doit, comme 



