478 G. PRUVGT ET E.-G. RAGOVITZA. 



che^ tous les Sthenelais, embrasser la base du palpe et qui n'est pas 

 mentionnée. Enfin, Mac-Intosh a déjà rectifié la forme des soies com- 

 posées dont la serpe se termine par un crochet bidenté. 



Si toutes les particularités qui feraient de l'espèce d'Ehlers un type 

 exceptionnel, invraisemblable peut-on dire, parmi ]es Sthenelais, peu- 

 vent être ainsi interprétées aisément, d'autre part, tous les carac- 

 tères spécifiques, sauf une différence peu importante dans la taille 

 (95 millimètres de long et 182 segments chez notre exemplaire, au 

 lieu de 57 millimètres et 128 segments), concordent entièrement. 

 Tels sont notamment la coloration générale si particulière, la lon- 

 gueur considérable de l'antenne impaire et des palpes, la forme des 

 parapodes avec leurs longs stylodes, le lobe en massue de la rame 

 ventrale, le cirrhe ventral inséré au milieu de la longueur du pied, 

 la cténidie dorsale unique, etc., et surtout la forme si caractéristique 

 des élytres avec leur différence tranchée entre celles des douze pre- 

 mières paires et les suivantes. 



Dès lors, en tenant compte des rectifications qui précèdent, il est 

 impossible de distinguer du Sthenelais limicola le i^. leiolepfs de Cla- 

 parède. Coloration, parapodes, soies, élytres de larégion postérieure, 

 sont identiques. Les deux seuls caractères qui pourraient faire hési- 

 ter sont, d'une part, que Glaparède ne mentionne pas les découpures 

 du bord externe des douze premières élytres, et, de l'autre, qu'il 

 figure les quatre yeux comme plus reculés, situés en arrière de l'in- 

 sertion de l'antenne. Pour le premier caractère, les incisures des 

 élytres peuvent lui avoir d'autant mieux échappé qu'elles sont sou- 

 vent assez irrégulières et repliées sous la face inférieure de Télytre, 

 ainsi qu'Khlers les a figurées. Pour le second, il est au moins pro- 

 bable que Glaparède, comme Ehlers, n'a vu que la portion distale 

 du céralophore et non la partie proximale qui s'avancerait entre les 

 yeux, ce qui est confirmé par le fait que Glaparède n'indique pas 

 non plus les cténidies latérales que doit porter ce dernier et qu'il n'a 

 reconnues, du reste, chez auciin des Sthenelais qu'il a figurés. 



