3S8 G. PRUVOT ET E.-G. RACOVITZA. 



Contre une toile manière de voir s'élève la présence presque géné- 

 rale d'un faisceau de soies ou d'une seule soie dans la base du cirrhe 

 dorsal ou dans l'endroit qui lui correspond, car cela permet de le 

 considérer comme une rame dorsale rudimentaire. Le parapode des 

 Euniciens, à l'exception des Staurocéphalidés, serait donc à consi- 

 dérer comme un parapode biramé rudimentaire. Gomme les soies 

 incluses ne manquent pas chez les Staurocéphales, on devrait con- 

 sidérer ensuite que la rame de cet animal se serait développée de 

 telle manière par la modification du parapode biramé rudimentaire, 

 que ses deux branches ne seraient que des parties d'une rame ven- 

 trale. On peut aussi admettre que l'organisation de cet animal, très 

 élevé également sous d'autres rapports, ne contredit pas cette ma- 

 nière devoir. Pour le moment, les matériaux manquent pour décider 

 si le parapode des Euniciens était originairement biramé. » 



Ehlers (59, p. 274 et 275) revient plus tard encore sur sa manière 

 d'interpréter le parapode des Staurocéphales. A la lin de son étude 

 sur les olocystes des Arénicoles, il cherche les origines et les homo- 

 logies de ces organes. 11 expose les considérations suivantes : 



« Un fait milite en la faveur de l'opinion qui considérerait les oto- 

 cysles comme des organes ayant une origine différente et indépen- 

 dante; je veux parler des soies si particulières qui, chez les Euni- 

 ciens, se trouvent renfermées à la base du cirrhe dans une invagination 

 du tégument interne. On rapporte ordinairement cette disposition 

 à la disparition d'une rame parapodiale dorsale. J'ai montré ailleurs 

 combien de difficultés s'opposent à cette manière de voir lorsqu'on 

 prend en considération la rame des Staurocéphalidés. SiTon démon- 

 tre que cette invagination sétigère est reliée au système nerveux, il 

 devient possible de l'homologuer à un otocysle. On pourrait faire 

 naître alors ces derniers dans l'endroit indiqué ou d'une manière 

 indépendante du parapode, ou comn)c partie constituante de ce der- 

 nier. Mais il me paraît plus probable de faire dériver les otocystes 

 de blastômes de cirrhes, etc.. » 

 La première hypothèse d'Ehlers ne sera jamais vérifiée, car les 



