362 G. IMIUVOT ET E.-G. lUCOVlTZA. 



c Cirrhe dorsal contenaat dans le cirrliophore 

 Rame dorsale.. . ] . . , 



( un mince acicuie. 



' Mamelon sétlgère bifide. 



\ Un acicuie se trouvant au milieu de deux 



Ramo venlralc. . < faisceaux de soies ayant leur origine dans 



/ la même glande sétigène. 



* Cirrhe ventral. 



Les figures données par les auteurs (Keferstein, Claparède, Mac- 

 intosh) montrent que la constitution du parapode, telle qu'elle vient 

 d'être décrite pour le Slawocephalus rubrovillatus, est générale dans 

 tout le groupe des Staurocéphalidés. La seule exception était juste- 

 ment le Staurocephalus rubrovittatus ; mais nous avons vu qu'elle re- 

 pose sur une erreur d'observation d'Ehlers. Cet auteur avait pour- 

 tant bien figuré le pied du Staurocephalus Budolphi, puisqu'il ne lui 

 attribue qu'un seul acicuie parapodial et un seul acicuie dans le 

 cirrhophore. 



Le tableau qu'on vient de lire montre aussi que le parapode des 

 Staurocéphales ne diffère en rien de celui desEunices, par exemple. 

 Toutes les parties sont représentées, dans les deux genres, par des 

 organes qui ne diffèrent que par des détails insignifiants. Faut-il 

 donc considérer le parapode du Staurocéphale comme biramé, uni- 

 quement parce que le mamelon sétigère est légèrement bifide? A ce 

 compte, les Nephthydiens et les Néréidiens seraient pourvus de pieds 

 à quatre ou six rames. 



De tout ceci, il résulte que la famille des Funicea, prise dans le 

 sens large (Grube-Ehlers), ne comprend que des formes à porapode 

 monastique sesquirème. En outre, comme l'homologie entre les cir- 

 rhes dorsaux des Staurocéphales et des Eunices est démontrée, 

 nécessairement les branchies des derniers sont de nouvelles acqui- 

 sitions ', n'ayant pas de représentants dans le parapode des Stau- 



1 Ceci est démontré non seulement parla raison morphologique qui vient d'être 

 exposée, mais encore par des raisons anatomiques. En effet, comment peut-on faire 

 dériver un organe produit par une évagination de toute la paroi dermomusculaire 

 comme la branchie d'un organe purement, épidermique comme le cirrhe"? l\ faudrait 

 supposer que le cirrliophore s'est transformé en branchie en perdant complètement 



