4S4 G. PRUVOT ET E.-G. RACOVITZA. 



sine le cératophore de l'antenne sans appendices latéraux (4). Malm- 

 gren avait, du reste, émis déjà («4, p. 87) des doutes sur la valeur 

 d'antennes attribuée à ces petits appendices [papilla brevis,... an- 

 fenna dicta, utrinque ad basim tentandi affixa], et pourtant dans le 

 travail le plus récent que nous ayons sur les Aphroditiens, de Saint- 

 Joseph (54, p. 188) les désigne encore sous le nom A' antennes laté- 

 rales. Du reste, un simple coup d'œil sur le taiileau de la page précé- 

 dente où nous avons indiqué la signification attribuée aux appendices 

 par les différents auteurs, suffit à montrer quelle confusion règne 

 encore dans la nomenclature et quelle difficulté en résulte, non seu- 

 lement pour les déterminations, mais encore pour l'intelligence de 

 la région antérieure des Slhenelais et la comparaison avec les autres 

 Aphroditiens. La dernière colonne du tableau est réservée à l'inter- 

 prétation que nous proposons et qu'il nous reste maintenant à jus- 

 tifier. 



Nous n'avons pu nous adresser, pour étudier la question, aux 

 formes méditerranéennes trop petites ou dont nous n'avons obtenu 

 jusqu'ici qu'un trop petit nombre d'exemplaires. Nous avons fait 

 choix du grand Stkenelais Idunœ (Rath.) de la Manche, particulière- 

 ment abondant à Roscoff, sous le laboratoire même, qui a l'avantage 

 de montrer le maximum de développement et de complication des 

 appendices connu jusqu'ici dans le genre Stkenelais, on pourrait 

 dire dans tous les Aphroditiens. Du reste, à part quelques différences 

 insignifiantes dans les rapports de taille des appendices, tête et pa- 

 rapôdes sont en tout semblables à ceux du Stkenelais minor ; c'est 



' Grube, d.ms sa révision du genre Slhenelais (36, p. 19), établit une section 

 spéciale pour les quatre espèces de Ciaparède qui auraient connme caractère 

 d'être dépourvues de folioles à l'arlicle basilaire de l'antenne. Or, chez deux au 

 moins, elles e.\istenl : chez Sthenelais leiolepis (Clap.) qui est ideniique à Slhenelais 

 limico'a (Ehl.) et chez Slhenelais fuUginosa (Clap.) uù Marenzeller les a retrouvées. 

 Et, d'autre part, on peut même les reconnaître sur la figure de Ciaparède, relative 

 au Sihenelais clenolepis (Clap.) [pi. IV, fig. 1], où. conformément à son interprétation, 

 il les montre détachées de l'antenne; ce sont les petits lobes figurés k la base des 

 cuillerons céphaliques. Il est plus que probable qu'aucune espèce de Sthenelais n'en 

 est dépourvue. 



