RECHERCHES SUR LE BYSSUS DES LAMELLIBRANCHES. .127 



classification pour distinguer les différentes formes, classification 

 qui a été adoptée par M. Théodore Barrois, dont nous avons déjà eu 

 occasion de citer le travail. 



Muller classait ainsi les byssus : 



r Byssus pourvus d'une gaine: 



a, Byssus constitués par des filaments, Mytilus eduUs; 



b, Byssus dépourvus de filaments, .4?'m bnrbata; 

 2" Byssus dépourvus de gaine: 



a, Racines lamelleuses; 



b, Racines non lamelleuses. 



Nous ferons observer tout d'abord que VArca telragona, qui sem- 

 ble rentrer dans la première catégorie de byssus établie par Muller, 

 ne présente pas une gaine comme l'entendait Muller. 



Si, chez les jeunes, en eff"et, la matière gluante filtre au travers des 

 lamelles, nous avons vu que, chez les adultes, il n'en est pas de même, 

 et que la colle s'évacue plus tard par l'intermédiaire du sillon. 



La seconde division établie par Muller dans les byssus dépourvus 

 de gaine n'a pas non plus une grande importance, puisque tous les 

 byssus peuvent être considérés comme ayant des lames ou des 

 lamelles ; la différence porte seulement sur la réduction du nombre 

 des lames ou des lamelles qui peuvent se réduire à une seule. 



Mon intention n'est pas de donner dans ce mémoire des détails 

 sur les différentes formes du byssus chez les Acéphales ; la chose 

 n'est pas nécessaire, puisque ce sujet a déjà été étudié par les au- 

 teurs cités dans l'historique. 



Pour voir si les résultats obtenus sur ÏArca tetragona pouvaient 

 être généralisés avec quelque apparence de raison, il nous a paru 

 suffisant d'étudier un autre type de Lamellibranche, et nous avons 

 choisi entre tous celui chez lequel l'organe adhésif semblait s'écarter 

 le plus de l'aspect présenté par le byssus de l'Arche tétragone. 



La Moule, avec son appareil byssal constitué par des filaments 

 sans nombre, nous a semblé représenter un type extrême qu'il serait 

 utile d'opposer à l'exemple déjà observé. 



