MÉTAMORPHOSE DES MUSCIDES 5 



je tiens à citer ici les mémoires récents de Deegener et de Euss, 

 comme réalisant le type de ces travaux monographiques, con- 

 sacrés à un point déterminé, chez une seule espèce, matériaux 

 d'attente éminemment utilisables pour l'élaboration d'une 

 synthèse ultérieure. 



Dans cette étude histologique les difficultés à vaincre sont 

 multiples. Tout d'abord, difficultés matérielles de technique : 

 fixation délicate pendant toute une période moyenne de la 

 nymphose, où les organes en transformation sont d'une fragilité 

 extrême ; déshydratation presque impossible, du corps gras 

 surtout, même après des séjours longtemps prolongés dans 

 l'alcool absolu, rendant les objets friables ; inclusion impar- 

 faite d'une matière farineuse qui s'effrite sous le rasoir au lieu 

 de se couper. Les déboires sont fréquents, et l'on ne peut guère 

 se flatter d'obtenir à coup sûr des préparations irréprochables. 



Difficultés nouvelles dans l'interprétation des coupes, dont 

 la lecture est loin d'êtie immédiate. Et l'on conçoit que, dans 

 des recherches où les faits ne parlent pas clairement par eux- 

 mêmes ; où quelques aspects, souvent imparfaits, observés 

 sous le microscope, ne forcent pas d'emblée la conviction, une 

 trop large place soit laissée à l'hypothèse d'interprétation, à 

 l'involontaire suggestion d'une théorie régnante ou d'une 

 idée préconçue. Ainsi, les planches si scrupuleusement dessi- 

 nées de ViALLANES sont actuellement encore plus utilisables, 

 plus proches de la vérité, que les descriptions de son texte, 

 discréditées par l'hypothèse qu'il fait d'une génération spon- 

 tanée de cellules, conformément à la théorie du cytoblastème 

 de Ch. Robin. Ainsi encore on devine ou on reconnaît même la 

 réalité dans les dessins de Berlese, habilement lithographies 

 par l'auteur lui-même; et l'interprétation en est souvent viciée 

 par une conception tout analogue de genèse cellulaire, ou par 

 une croyance erronée à des vicissitudes évolutives multiples, 

 que subiraient les éléments mésodermiques. 



Enfin, difficultés tenant au sujet lui-même, et que connaissent 

 tous les embryogénistes. Les développements, quels qu'ils 



